Santos mantendrá los puntos del encuentro ante Liberia

Este martes en sesión ordinaria, el Comité de Competición declaró sin lugar el Recurso de Revocatoria interpuesto por el Municipal Liberia, quien alegó una supuesta alineación indebida de la Asociación Deportiva Santos, en el juego de la jornada 17 del Campeonato Banco Popular Invierno 2016.

Los liberianos, alegaban que el estadígrafo santista, Carlos Hidalgo, fue alineado en primera división, luego de ser expulsado en un partido de fuerzas básicas.

Según el Consejo Director de la UNAFUT, en una interpretación auténtica solicitada por el Comité de Competición, un miembro de un cuerpo técnico que es expulsado en ligas menores, cumple en ligas menores y está habilitado para primera división, todo conforme a la normativa vigente.

Por tal motivo, el Comité, declaró sin lugar el Recurso de Revocatoria y admitió el Recurso de Apelación ante el Consejo Director, mismo que será enviado en el transcurso de este miércoles.

El partido de la jornada 17 entre Santos y Liberia, finalizó 2 por 1 a favor de los locales, puntos que aún le permiten luchar por el último cupo a la II fase del certamen, que se definirá este fin de semana cuando se enfrenten al Cartaginés.

A continuación, el acuerdo del Comité de Competición:

“RESULTANDO

Primero. Que el señor Julio César Salas Bustamante, cédula de identidad DOS – CERO CINCO UNO TRES – CERO CUATRO DOS DOS, en su condición de PRESIDENTE con facultades de Apoderado Generalísimo sin límite de suma del afiliado Asociación Deportiva Municipal Liberia, cédula jurídica 3-002-051581, interpuso Recurso de Revocatoria con Apelación en subsidio contra el acta 28 CI-16, específicamente el artículo sexto de la sesión indicada de este Comité por la adjudicación de puntos del partido de la jornada 17 entre los clubes Asociación Deportiva Santos y Asociación Deportiva Municipal Liberia por violación del artículo 101 del Reglamento de Competición y el artículo 7 de la Normas de Competición; escrito fuera presentado en fecha 20 de octubre de 2016. 

Segundo. Que en la sesión ordinaria n.° 29 CI-16, celebrada por el Comité de Competición de la Unión de Clubes de Fútbol de la Primera División en San José, a las 17:00 horas del 25 de octubre de 2016, en el artículo segundo, inciso 3) se recibió Recurso de Revocatoria y Recurso de Apelación en forma subsidiaria de la Asociación Deportiva Municipal Liberia en la que solicita se revoque el acuerdo de la sesión ordinaria N° 28 CI- 2016, de adjudicación de puntos por cuanto la Asociación Deportiva Santos infringió el artículo 101 inciso 8 del Reglamento de Competición. Acordando el presente órgano colegiado a) Emplazar por el plazo perentorio de 24 horas a partir de la notificación de este acuerdo a la Asociación Deportiva Santos, en concordancia con el artículo 107 y 108 del Reglamento de Competición vigente; y, b)El presente Comité de Competición acuerda realizar una investigación sobre los hechos alegados por el recurrente en su oficio presentado el veinte de octubre de dos mil dieciséis, en concordancia con el artículo 107 y 108 del Reglamento de Competición vigente, y en el acto se solicita al Consejo Director realice una interpretación auténtica y aclaración de su acuerdo N° 10.2 de la sesión ordinaria 29-2016 celebrada por dicho órgano a las 15:00 horas del miércoles 16 de agosto 2016.

Tercero. Que mediante escrito de fecha 27 de octubre de 2016, el señor Rafael Ángel Arias Brenes, cédula de identidad DOS – CERO TRES CINCO CINCO – CERO DOS DOS CERO, en su condición de PRESIDENTE con facultades de Apoderado Generalísimo sin límite de suma de la Asociación Deportiva Santos, con la cédula jurídica 3-002-400295, se manifiesta formalmente sobre el Recurso de Revocatoria y Recurso de Apelación en forma subsidiaria de la Asociación Deportiva Municipal Liberia.

Cuarto. Que, mediante comunicación electrónica del Consejo Director de la Unión de Clubes de Fútbol de la Primera División, de fecha 08 de noviembre de 2016, comunica a este Comité de Competición la interpretación auténtica solicitada en los siguientes términos:

Estimados señores, con instrucciones del Consejo Director se transcribe interpretación solicitada, acorada en Sesión No. 35-2016 del día 8 de noviembre 2016.

“Interpretación auténtica solicitada.

En el caso del jugador que es expulsado en ligas menores no puede jugar en primera división, porque la habilitación en primera división es estar habilitado en ligas menores, no aplica para cuerpo técnico.

Un miembro cuerpo técnico que es expulsado en ligas menores, cumple en ligas menores y está habilitado para primera división.

Todo conforme a la normativa vigente”.

Quinto. Que, en la resolución del presente asunto se han observado los procedimientos y plazos indicados en la normativa vigente.

CONSIDERANDO

Hechos no probados: El club recurrente no acreditó que el señor Carlos Hidalgo Chaves y el club afiliado Asociación Deportiva Santos para la fecha de celebración del partido, sea el día 16 de octubre del 2016, hubiesen sido notificados por parte del Órgano Disciplinario de Fuerzas Básicas de la sanción impuesto al señor Hidalgo Chaves.

Hechos probados:

1) El señor Carlos Hidalgo Chaves fue sancionado en la jornada número 6 de la categoría U-17 efectuado en el Estadio-cancha El Ecológico de Liberia, entre A.D. MCPL Liberia vrs Santos, el día 8 de octubre del 2016, al minuto 54 con tarjeta roja directa. 

2) El artículo 20 del Reglamento Disciplinario vigente establece la sanción automática sin que sea necesaria una comunicación o notificación expresa. De esta forma el señor Hidalgo Chaves se encontraba suspendido automáticamente con por lo menos un partido que debía cumplir en la siguiente jornada. (Véase constancia emitida por el Órgano Disciplinario de fecha 20 de octubre de dos mil dieciséis). 

3) El Órgano Disciplinario de Fuerzas Básicas comunicó el día 20 de octubre del 2016 mediante correo electrónico enviado por la secretaría de ese órgano a las 16:31 horas, al club recurrido y al señor Hidalgo Chaves mediante oficio 0.D. INV. 357-10-2016, la sanción de tres partidos el día 21 de octubre del 2016. (Véase acta Acta No. 13-2016 del 20 de octubre del 2016). 

4) El club recurrido en la categoría 2004, disputó un partido el día 15 de octubre del 2016 correspondiente a la reprogramación de la jornada 2, en la cual consta que el señor Hidalgo Chaves no formó parte del cuerpo técnico (Véase informe arbitral del señor Filiberto Vásquez Álvarez) 

PRIMERO: El Consejo Director de la Unafut mediante el oficio indicado en el resultando cuarto de esta resolución estableció los alcances, las consecuencias jurídicas y deportivas aplicables a jugadores y miembros de cuerpo técnico que participen en Fuerzas Básicas y la Primera División como lo establecen las Normas de Competición en su artículo séptimo. En este sentido véase lo indica por ese ente colegiado:

“Un miembro cuerpo técnico que es expulsado en ligas menores, cumple en ligas menores y está habilitado para primera división.”

Por lo tanto, el señor Hidalgo Chaves para la fecha de realización del partido cuestionado se encontraba habilitado para poder formar parte del cuerpo técnico de la Primera División. 

SEGUNDO: En adición a lo anterior y a la luz de los hechos probados en el presente asunto, este Comité tiene por acreditado que ni señor Hidalgo Chaves ni el club recurrido para el día de la celebración del partido cuestionado había sido notificado de la sanción impuesta por el Órgano Disciplinario de Fuerzas Básicas. Sin perjuicio de lo anterior, el artículo 20 del Reglamento Disciplinario por sí mismo (el mismo 8 de octubre del 2016) le impuso una la inhabilitación automática de un partido en esas categorías. Por lo tanto, el señor Hidalgo Chaves se encontraba inhabilitado para participar como miembro de cuerpo técnico en cualquier presentación del club al que pertenece en las Fuerzas Básicas y éste así lo hizo pues como se analizó líneas atrás no formó parte del Cuerpo Técnico del encuentro de fecha 15 de octubre de 2016 que fue la jornada inmediata siguiente a la fecha en que recibió la tarjeta roja directa. 

TERCERO: En este mismo sentido, el espíritu de la norma 101 inciso 8) del Reglamento de Competición es sancionar al club que pese a ser conocedor de una sanción que ha sido impuesta por un órgano disciplinario negligentemente o con intención alinea en su nómina a un jugador o miembro del cuerpo técnico inhabilitado para participar o bien que no haya cumplido la sanción. El presente asunto plantea una situación fuera del alcance de este artículo toda vez que la comunicación de la sanción impuesta al señor Hidalgo Chaves fue cuatro días después de la celebración del partido cuestionado. Bajo esta misma tesitura, adicionalmente el señor Hidalgo Chaves cumplió la sanción automática prevista en el numeral 20 antes indicado el día 15 de octubre del 2016. 

CUARTO: Así las cosas, este Comité de forma unánime llega a la conclusión que la participación del señor Carlos Hidalgo Chaves se ajustó a la normativa vigente y que por lo tanto la adjudicación de puntos se encuentra conforme al Reglamento de Competición. Se confirma en todos sus extremos el artículo sexto de la sesión ordinaria 28 CI – 16. 

POR TANTO

Se declara sin lugar el Recurso de Revocatoria interpuesto. Se admite el Recurso de Apelación ante el Consejo Director de la UNAFUT, por lo que ordena su envío a ese órgano. Notifíquese. “

Fuente: UNAFUT 

Foto: nación.com

Comentarios en Facebook

También podría gustarle

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *