Informes de resultados de investigación preparados para un impulso con el nuevo sistema
Se ha elaborado una nueva directriz para la comunicación de los resultados de la investigación con el fin de mejorar la reproducibilidad, la replicación y la transparencia en las ciencias de la vida.
El nuevo marco MDAR (Research Materials, Design, Analysis and Reporting) armonizará el registro de resultados en varias revistas importantes, según sus desarrolladores.
Las directrices existentes se refieren a partes específicas de la investigación biomédica, como ARRIVE, que se relaciona con la investigación con animales, y CONSORT, asociado con la notificación de ensayos clínicos.
El marco MDAR, desarrollado por un equipo de la Universidad de Edimburgo, el Centro de Ciencia Abierta y seis importantes editoriales de revistas, complementa este último al establecer requisitos mínimos básicos de presentación de informes y recomendaciones de mejores prácticas.
El marco se describe en una nueva publicación en Proceedings of the National Academy of Sciences.
Experimentar con varias pautas dio como resultado un panorama fragmentado que, al tiempo que mejoraba los informes, aumentaba la carga de tiempo para los autores y editores.
Según el equipo, la flexibilidad del marco brinda una oportunidad para la armonización entre publicaciones de revistas, lo que facilita a los autores saber qué se espera al enviar un manuscrito y mejora la portabilidad entre revistas.
Esta flexibilidad también facilitará la adopción por parte de los editores. Podrán seleccionar las secciones del Marco que sean más apropiadas para el alcance de revistas específicas.
El marco incluye una lista de verificación opcional para autores, editores o revisores y documentos explicativos para facilitar la implementación.
La lista de verificación se probó en 289 manuscritos enviados a 13 revistas diferentes. A continuación, se utilizaron los comentarios de los autores, editores y expertos externos para mejorar el marco.
El equipo espera que el marco también sea útil para otras organizaciones, como los donantes, que pueden indicar sus expectativas de presentación de informes a sus beneficiarios durante el diseño inicial de los estudios.
El profesor Malcolm Macleod, Director Académico de Mejoramiento e Integridad de la Investigación de la Universidad de Edimburgo, dijo: “Mejorar la investigación es un desafío; requiere un esfuerzo continuo, adaptarse a las cambiantes demandas y circunstancias del momento. Ninguna intervención única será suficiente, pero esperamos que el marco MDAR pueda contribuir a la gama de iniciativas que apoyan la mejora. «
Los seis editores que han trabajado en el marco son Science / AAAS, eLife, Cell / Elsevier, PLOS, Springer Nature y Wiley.
El conjunto completo de recursos MDAR está disponible en una colección en Open Science Framework. Se mantendrá y actualizará como recurso comunitario.
Véronique Kiermer, directora científica de PLOS, dijo: “A medida que más revistas adoptan pautas de informes similares, colectivamente elevan el listón y facilitan que los autores sepan lo que se espera. Con el tiempo, a medida que evolucionan las prácticas de investigación y presentación de informes, esperamos que las revistas sigan mejorando su asesoramiento a los autores, pasando de los requisitos mínimos a las mejores prácticas.
Sowmya Swaminathan, Gerente de Política Editorial e Integridad de la Investigación, Nature Portfolio, Springer Nature, dijo: “A través de mi trabajo en varias revistas, he aprendido que mejorar la calidad de las publicaciones es una tarea compleja, cada revista presenta sus propios desafíos. El marco MDAR se puede aplicar de manera amplia y flexible para que las revistas puedan elegir un nivel de implementación que se adapte a sus necesidades. El marco MDAR se puede aplicar de manera amplia y flexible para que las revistas puedan elegir un nivel de implementación que se adapte a sus necesidades. «
David Mellor, director de políticas del Center for Open Science, dijo: “Este marco agregará claridad a los investigadores, lectores y revistas para reducir las barreras para replicar los hallazgos empíricos. En COS, nos complace administrar MDAR para que siga siendo una práctica viable en el futuro previsible. «
