Cop26 crea falsas esperanzas de un aumento de 1,5 ° C: la dura realidad es muy diferente | Bill Hare y Niklas Höhne
Sesde el acuerdo de París de 2015, países de todo el mundo se han comprometido a emprender acciones ambiciosas sobre el cambio climático. Seis años después, está claro que han roto su promesa. En el último análisis de Climate Action Tracker, publicado hoy, encontramos que la gran mayoría de las acciones y objetivos para 2030 propuestos por los estados para reducir las emisiones son inconsistentes con sus objetivos netos cero a más largo plazo.
Existe una brecha de casi un grado entre las políticas actuales de los gobiernos y lo que se necesitaría para lograr sus objetivos declarados para 2050.
Si bien se ha hecho mucho en Glasgow en los últimos días sobre el cálculo de la Agencia Internacional de Energía de que la última ola de objetivos netos cero continuará calentándose a 1.8 ° C, no deberíamos recostarnos y celebrar. Es peligroso y da falsas esperanzas para la acción climática cuando hay una brecha tan grande en función y ambición. Los países han asumido compromisos, pero la mayoría de ellos no ha tomado las acciones necesarias para lograrlos, especialmente en el corto plazo.
La cruda realidad es que estamos muy lejos de resolver el problema climático. Con las políticas implementadas por los gobiernos en el terreno en este momento, se espera que el calentamiento alcance los 2,7 ° C. Incluso si cumplen sus objetivos para 2030 (pero no sus objetivos a largo plazo), el calentamiento aún alcanzaría los 2,4 ° C para el 2100 y, dadas las incertidumbres en la respuesta del sistema climático, existe un problema. probabilidad sustancial de superar los 3C.
Y, con propuestas actuales, en el corto plazo, emitir aproximadamente el doble en 2030 de lo que lo haríamos si quisiéramos una trayectoria de 1.5C. Tenga en cuenta también que 1,8 ° C todavía está lejos del límite de 1,5 ° C del acuerdo de París.
En Climate Action Tracker, evaluar la acción climática de 40 países que suman más del 80% de las emisiones globales, y dentro de este marco también evaluamos objetivos netos cero. Si bien vemos que todos los objetivos netos cero anunciados hasta ahora podrían teóricamente mantener el calentamiento a alrededor de 1.8 ° C (este es nuestro escenario «optimista» si se implementa por completo), el problema es que sin una acción concreta más fuerte en el corto plazo, esto sería físicamente imposible de lograr.
De los 25 goles netos cero, Según han analizado hasta ahora, sólo cuatro países obtienen una calificación de “aceptable” (Chile, Costa Rica, UE y Reino Unido). Esto solo representa el 6% de las emisiones globales. Cuatro son «promedio», cuatro «deficientes» y el resto son «información de destino incompleta».
Las palabras y las promesas ambiciosas son buenas, pero se necesitan en última instancia, juzgar a los gobiernos por sus acciones. Su acción sobre los objetivos a corto plazo hasta ahora no ha cumplido con lo que se necesita y, de hecho, es incompatible con la mayoría de los objetivos netos cero sobre la mesa.
Australia, Rusia, Arabia Saudita, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos han propuesto metas cero netas que carecen de detalles críticos sobre el alcance, la arquitectura del objetivo y la transparencia. Estos objetivos solo serán creíbles si van seguidos de una legislación sólida y planes detallados sobre cómo alcanzarán el cero neto, junto con objetivos más estrictos para 2030 para encaminarlos hacia su cumplimiento.
Estos gobiernos y otros están utilizando estos ambiciosos y vagos objetivos para distraerse de una acción inadecuada. Son solo palabras de boca para una acción climática real.
¿Qué está impulsando esta inacción? En nuestra opinión, este es el compromiso continuo con el carbón y el gas. El mundo parece reacio a renunciar al carbón: el Pacto del Carbón de Glasgow no resolverá el problema, ya que países como Estados Unidos, China e India no lo han firmado y la fecha de eliminación es borrosa. Sabemos que la minería del carbón debe terminar en los países de la OCDE a finales de esta década.
Si bien China se comprometió a dejar de financiar nuevas centrales eléctricas de carbón en el extranjero, se negó a firmar el acuerdo de Glasgow para dejar de financiar el gas en el extranjero. El gas es el nuevo carbón y no es la respuesta al cambio climático. Sigue siendo un combustible fósil y debería eliminarse gradualmente casi tan rápido como su sucio primo.
A pesar de esto, los Banco Mundial, bancos multilaterales de desarrollo, y el Unión Europea todavía están considerando financiar nuevas plantas de gas. El mayor exportador de gas del mundo, Australia, también siga adelante con las nuevas fábricas.
Tal como están las cosas, terminaremos con un calentamiento muy por encima de 2 ° C o muchos activos varados, inversiones que podrían invertirse mejor en proyectos reales con bajas emisiones de carbono.
Mirando nuestro Seguimiento de la actualización de los objetivos climáticos, 11 de los 40 países que estamos analizando no han aumentado en absoluto la ambición de sus objetivos de París.
Dejar que los objetivos de 2030 languidezcan en su estado sombrío durante otros cinco años hasta la próxima actualización del Acuerdo de París en 2025, que debe establecer objetivos para 2035, es demasiado tarde para el clima. Podría hacernos perder el mundo 1.5C.
Los gobiernos deben regresar el próximo año para la Cop27 con objetivos más ambiciosos para 2030, y nuevamente el próximo año, hasta que estén haciendo algo que realmente mueva el dial.
«Solucionador de problemas. Experto en Internet. Pionero del tocino extremo. Aficionado a los zombis. Fanático de la cultura pop. Orgulloso adicto a los viajes. Escritor. Jugador profesional».
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/MZMOUA2DSBJRNMVNHVA26LAODY.jpg)
