¿Está en peligro la agenda verde de Costa Rica?

La elección de Costa Rica terminó el 3 de abril después de un proceso que comenzó con 25 candidatos, ninguno de los cuales alcanzó el umbral del 40 por ciento de votos necesario para ganar la ronda primaria. En febrero, el entonces gobernante Partido Acción Ciudadana obtuvo menos del uno por ciento de los votos, una clara señal de que la gente quería un cambio. Pero, ¿qué tipo de cambio logrará realmente Costa Rica?

Marcada por una participación electoral de más del 42%, casi el 53% de los votantes actuales eligió al neoliberalista de derecha Rodrigo Chaves, execonomista del Banco Mundial, sobre el expresidente José María Figueres Olsen, quien fue el favorito de la primera vuelta (obteniendo 27.26 % frente al 16,70% de Chaves). En su primer discurso luego de los resultados finales, el recién electo presidente pidió el apoyo de todos para superar muchos de los desafíos que está a punto de enfrentar.

Incluso antes de la segunda ronda, Trimestral estadounidense había trazado previamente las prioridades de Costa Rica, que incluyen arreglar la economía, abordar la pobreza y la desigualdad, y fortalecer el liderazgo del país entre sus vecinos centroamericanos, muchos de los cuales luchan contra el autoritarismo y las democracias débiles. Además, su campaña se centró en la lucha contra la corrupción, que proliferaba en administraciones anteriores.

Sin embargo, un análisis publicado por la BBC montre que la campagne de Chaves a passé plus de temps à attaquer les autres candidats en utilisant «des éléments populistes et sexistes» et «même des blagues à connotation sexuelle» – il a également été accusé de harcèlement sexuel alors qu’il travaillait à la Banco Mundial. Además, Chaves ha sido criticado por su ataques destinado a la prensa.

Aunque el sitio web de la campaña no justifica una buena administración, el proyecto derrotado de Figueres ha encendido planes detallados de derechos humanos, de desarrollo socioeconómico y también de protección del medio ambiente (en los que Costa Rica ya tiene una trayectoria excepcional). “El crecimiento económico debe ser [based on] reducir las emisiones de carbono. Debe por lo tanto, [done] de manera responsable, verde con el medio ambiente, alimentado por las energías renovables de nuestro país», dijo durante una discurso de campaña.

Mientras Figueres dedicó 42 páginas al «plan de trabajo ambiental y energético», Chaves casi no prestó atención a la agenda ambiental. él en realidad planteado pocos objetivos «verdes», pero la mayoría carecía de planes reales para alcanzarlos. En un revisión candidaturas desde una perspectiva climática, el comunicador ambiental Sam Goodman aseguró que Chaves no había abordado claramente el tema del petróleo y el gas en su plan de gobierno y se había opuesto al acuerdo de Escazú, que rige desde el 22 de abril de 2021. En cuanto a la pesca, un área en la que Costa Rica acaba de progresar al comprometerse a ampliar las zonas de protección del mar, Chaves fue esquivo, escribe Goodman. Además, el político defiende los créditos de carbono como vía para alcanzar el plan de descarbonización aprobado en 2019, que es un placebo para las emisiones, ya que en realidad no resuelve el problema.

A Goodman también le preocupa que Chaves pueda amenazar la reputación verde mostrada por Costa Rica. «Si bien Figueres no representa un gran cambio con respecto a la administración actual en la mayoría de los temas ambientales clave, no está nada claro si Chaves adoptará una agenda verde en el futuro. Un gobierno de Chaves con una legislación de derecha en la Asamblea podría derrocar a Costa Rica». un camino muy diferente».

Foto de Fabio Fistarol