Estados Unidos está «equivocado» al querer cambiar el estatus de China – Reuters

La reclasificación puede tener graves repercusiones económicas, dicen los expertos

El intento de Estados Unidos de reclasificar a China como un «país desarrollado» es engañoso y podría tener graves repercusiones económicas, han dicho analistas.

El 27 de marzo, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó por unanimidad la Ley de la República Popular China no es un país en desarrollo, que requeriría que el Departamento de Estado tome medidas para cambiar el estatus de China al de un país desarrollado.

Sujoko Efferin, profesora de la Facultad de Comercio y Economía de la Universitas Surabaya en Indonesia, dijo que el proyecto de ley se basaba en la «suposición totalmente errónea» de que la ventaja competitiva de China se debe al trato preferencial otorgado por Estados Unidos como «país en desarrollo». . país».

«Las fuentes de la fortaleza económica de China son su cadena de suministro integrada, la innovación, la excelente coordinación entre los programas del gobierno chino y el desarrollo comercial, y una mentalidad empresarial que Estados Unidos o sus aliados no pueden igualar», dijo Efferin.

Si se aprueba, el proyecto de ley podría afectar la posición de China en organismos internacionales como la Organización Mundial del Comercio, que otorga un trato preferencial a los países en desarrollo, dijeron los observadores.

Lucio Blanco Pitlo III, investigador de la Fundación Asia Pacific Pathways to Progress, dijo que sería interesante saber qué métrica económica o financiera se utilizará para justificar la reclasificación y si se aplicará de manera uniforme a otras economías emergentes rápidas.

«Si bien China ocupa el segundo lugar después de Estados Unidos en términos de PIB, su gran población significa que su PIB per cápita es mucho más bajo que el de Estados Unidos y muchos países europeos. Incluso Panamá y Costa Rica están por encima de China en este aspecto». ”, dijo Pitló.

«Outre les répercussions économiques et financières, cela saperait également l’image de marque de la Chine en tant que leader du Sud global – un autre pays en développement fournissant des biens publics tels que des infrastructures et des leçons sur la réduction de la pauvreté dans el mundo.»

En su discurso del 27 de marzo, la representante de EE. UU., Young Kim, alegó que China estaba explotando su estatus solicitando ayuda y préstamos para el desarrollo, mientras gastaba miles de millones de dólares en proyectos de infraestructura en países en desarrollo de todo el mundo, bajo lo que llamó «el programa de diplomacia trampa de la deuda conocido». como la Iniciativa de la Franja y la Ruta».

«Creo que eso es una tontería. El BRI es un proyecto insignia. China no tiene interés en llevar a la bancarrota a los países en desarrollo, porque solo degrada todo el sistema. China tiene todo el interés en asegurarse de que eso no suceda», dijo Martin Jacques, un senior ejecutivo. académico de la Universidad de Cambridge, dijo.

Alessandro Golombiewski Teixeira, exministro brasileño y asesor económico del presidente de Brasil, dijo que el BRI ha ayudado mucho a otros países en desarrollo «como una plataforma para la colaboración».

Estados Unidos está tratando de poner a China en un nivel diferente porque quiere enmarcar a China con políticas diferentes». Y creo que eso está mal. Creo que China tiene que continuar porque en muchas áreas, China ha hecho avances, pero aún es un país en desarrollo. país”, dijo.

Deniz Istikbal, investigador de economía de la Fundación de Investigación Política, Económica y Social de Turquía, dijo que China sigue siendo un país en desarrollo. Ha tenido éxito en muchas industrias y sectores como la agricultura durante los últimos 50 años, pero aún necesita mejorar en muchas áreas.

Istikbal dijo que no estaba de acuerdo con la acusación de atrapamiento de la deuda, que dijo que se deriva de la parcialidad. «Cuando un país occidental invierte en (países) subdesarrollados, es bueno y el país occidental ‘lo hace muy bien’. Pero si China ha hecho algo, es malo», dijo -declara.

Efferin dijo que la investigación ha encontrado que las deudas de países como Sri Lanka están «dominadas por acreedores occidentales» y no por el gobierno o los bancos chinos.

«China ha liberado a los países africanos de sus deudas, lo que los acreedores occidentales nunca han hecho», agregó Efferin.

Prime Sarmiento y Xu Weiwei en Hong Kong contribuyeron a esta historia.