Un profesor de la UB desmonta el estudio científico de que puede haber huellas dactilares idénticas
Un estudio realizado por ingenieros de las universidades de Columbia y Búfalo ha puesto en duda la singularidad de las huellas dactilares, según informa ‘Deporticos’. El estudio, que utilizó inteligencia artificial para analizar 60,000 muestras de huellas dactilares de una base de datos pública de Estados Unidos, sugiere que existen similitudes en las huellas de diferentes dedos de la misma persona.
Sin embargo, a pesar de estos hallazgos, aún no se puede utilizar esta información como evidencia en procedimientos legales o policiales. La determinación de la pertenencia de una huella dactilar a un sospechoso sigue siendo responsabilidad del juez y requiere un análisis contrastado por diversos expertos forenses.
La ciencia forense considera otros parámetros en el análisis de huellas, como la posición de las glándulas sudoríparas y el grado de presión en la superficie. El sistema de inteligencia artificial utilizado en el estudio puede ser útil para priorizar pistas en situaciones ambiguas, pero no es determinante.
Los investigadores reconocen que el estudio tiene limitaciones, como el tamaño de la muestra utilizada y posibles sesgos en los datos analizados. La publicación del estudio en la revista ‘Science Advances’ ha generado dudas debido a la falta de muestreo y la posibilidad de introducir más resultados en el sistema de inteligencia artificial.
Según expertos en la materia, se necesitaría un muestreo más amplio para establecer conclusiones más sólidas sobre las similitudes entre las huellas dactilares de la misma persona. Esta investigación continúa desafiando la creencia generalizada de la unicidad de las huellas dactilares y plantea interrogantes sobre su uso como prueba definitiva en casos legales.
«Aficionado a los viajes. Wannabe explorer. Galardonado experto en televisión. Analista apasionado. Emprendedor».