Martín Redrado recomendó al gobierno abandonar el «plan que vemos»

Martín Redrado, quien renunció en 2010 como presidente del Banco Central en desacuerdo con el entonces presidente Cristina Fernández para el uso de reservas, instó al gobierno a Alberto Fernandeza dejar lo que definió como el «plano que vemos».

“Estamos en el país de VV: vemos”, declaró por primera vez el autor del reciente libro Argentina. “Le debemos al FMI 44.000 millones de dólares que Argentina no tiene y no tendrá, por lo que tendrá que decir qué va a hacer en los próximos 5 o 6 años; los funcionarios tienen la obligación de dejar el plan veamos y encontremos el camino a seguir. Tienes que sentarte con un programa hecho en Argentina, si no tienes un programa delante (del FMI), tienes que marcar el terreno de antemano ”, dijo.

Redrado había advertido el 12 de septiembre que la situación del dólar era insostenible. En esta ocasión, destacó las opiniones encontradas del ministro de Economía, Martín Guzmán, y del titular del BCRA, Miguel Pesce. Desde entonces, el gobierno ha anunciado dos conjuntos de medidas. La primera, limitar la “demanda” de dinero, restringir y aumentar el costo de acceso de los ahorradores a la cuota de hasta 200 dólares del llamado dólar “solidario”. Y el segundo, el pasado jueves, para acelerar las ventas en el sector agroexportador y así incrementar la “oferta” de dólares.

En ambos casos, las reacciones fueron negativas: el precio de los dólares “alternativos” y el riesgo país aumentaron y las reservas continuaron cayendo.

En el primer intento, Redrado señaló que «La represión de la demanda de dólares crea más incertidumbre». El problema, explicó, es que “el peso ya no es un depósito de valor, por eso los argentinos usan el dólar ”. La solución básica, agregó, es «devolver la capacidad de ser un depósito de valor».

Sin embargo, según Redrado, “Argentina tiene discusiones todos los días que, en mi opinión, no son constructivas; el presidente tiene muy pocos dólares en el BCRA; y gestionar es organizar prioridades ”.

El silencio (tipo de cambio) es salud

El exjefe de la Centrale también criticó a la actual gestión de la entidad (liderada por Miguel Pesce, que era vicepresidente de Redrado) por haber hablado demasiado. “Me temo que el Banco Central está hablando del dólar. Un banco central hace y no dice sobre el tipo de cambio. Hablar del tipo de cambio puede generar expectativas que luego no se pueden cumplir ”, dijo.

Cabe recordar que cuando las «existencias» cambiarias se ajustaron en el primer paquete de medidas, Pesce calificó la compra y venta del dólar azul como un «mercado criminal». Además, ayer Jorge Carrera, director de la agencia, insistió en que el dólar a 130 o 150 pesos es caro y que el precio oficial de 79 pesos es «muy competitivo».

En este sentido, el comentario del economista fue conciso. “Recomiendo que el Banco Central trabaje todos los días sin mencionar el tipo de cambio. El tipo de cambio depende de una serie de variables que el Banco Central no maneja ”.

Con las medidas más recientes, que incluyen una reducción temporal de las retenciones de soja, para acelerar las ventas, dijo Redrado, «el gobierno busca un puente hasta marzo, que es la liquidación de la cosecha fuerte».

Herencia complicada

El economista reconoció que cuando comenzó el actual gobierno, «Argentina venía de dos años de disminución de la producción y el empleo, aumento de la desigualdad», pero a su juicio, un problema importante sigue siendo el falta de un plan o una dirección claros.

“No sé si hay un plan para enfrentar al FMI. Hoy no voy a dialogar con el gobierno. No hay duda de que el equipo de economía tendrá que sentarse con un cronograma de lo que van a hacer «.. Además, aunque sin mencionar el fracaso del intento del gobierno de posponer la elección del nuevo presidente del BID para evitar la elección del candidato de Donald Trump, Redrado observó que «el gobierno espera negociar con la nueva administración Americana».

Además del dólar y la necesidad de salir del “veamos”, Redrado habló de política exterior e impuestos. Sobre el primero, se salvó la necesidad de proyectar, desde el Mercosur, «al mundo, no solo mirando a China, sino también al Sudeste Asiático, Oriente Medio, que también consume lo que el Argentina ”y aconsejó“ no estar en esta mega pelea entre China y Estados Unidos, sino proyectarse e ir en busca de exportaciones en el mundo ”.

Respecto a los impuestos, dijo que “es un error poner más arreglos al sistema tributario argentino. Lo conseguimos con el impuesto de cheques, la retención de impuestos. Argentina es un sistema tributario que no te empuja a producir ni a consumir y menos a exportar; No me gustan los parches, y este impuesto es un parche ”, subrayó respecto al impuesto al patrimonio que, por iniciativa de Máximo Kirchner, ya había sido aprobado por el Congreso.

Durante el gobierno de Eduardo DuhaldeRedrado fue también secretario de Relaciones Económicas Internacionales y en las semanas previas al inicio del gobierno de Alberto Fernández fue mencionado como un potencial ministro de Economía, impulsado por el masismo. Quizás por eso la periodista Romina Manguel finalmente le preguntó si se iba a incorporar al equipo económico. «No hubo oferta y no la espero», respondió el economista.

Seguí leyendo:

El gobierno enfrenta el peor dilema: una megavaloración o un colapso de la economía

Las nuevas medidas han tensado aún más la relación del gobierno con la campaña: las 9 razones por las que los productores están enojados