Fuerte cruce dentro del oficialismo por la legalización del aborto: el líder del bloque de senadores K se quejó del trato expreso que el gobierno quiere darle

El debate sobre la interrupción legal del embarazo comenzó con algunos roces en el Senado, esperados, entre «azul» y «verde». Pero también con un difícil aprobación de la ley por parte del jefe del bloque oficial, José Mayans con los ministros del gabinete. “Escuché a los ministros y al secretario legal y técnico. Evidentemente, no compartimos ninguno de los argumentos que esgrimen, para mí estos son argumentos inválidos «, recalcó y advirtió» que está muy claro: no es que lleguemos a aceptar. , los escuchamos, escucharemos a los ponentes y luego concluiremos ”.

Desde el inicio del pleno, el radical jujuy Mario fiad trató de mostrar el contradicciones gubernamentales quien impulsó la ley con el argumento de que se trata de una cuestión de salud pública pero no es esta comisión, la que él preside, la que quedó al frente. El catamerqueño peronista Dalmacio Mera cuestiona que los hombres se queden atrás y que el Banco de la Mujer, que preside la Pampa, lidere el debate Norma Durango. Salvaron el cruce María de los Ángeles SacnunLa presidenta de Asuntos Constitucionales, quien del Frente de Todos admitió que la comisión denominada Banca de la Mujer, integrada por todas las senadoras, quizás debería cambiar el nombre y su integración en vista de la diversidad de género. Y Oscar ParrilliEl presidente de Justicia, conciliador subrayó que todos los senadores podrán debatir y definir el resultado de la votación cualquiera que sea la comisión que coordine el tratamiento esta semana. Los dos consideraron exitoso el giro hacia las comisiones de Banco, Justicia y Salud de la Mujer decidido por el titular de la cámara alta, Cristina Fernández de Kirchner.

“El hecho de que la oficina central sea el Banco de Mujeres lo que hace es relevar al hombre de la responsabilidad de una situación tan delicada como la que estamos enfrentando y que lleva tantos años luchando para que el hombre asuma como corresponsable de esta situación, sea cual sea el voto final que tenga, sea el que sea ”, dijo Dalmacio Mera. , quien también envió una nota con su punto de vista a Cristina Kirchner.

Con la presencia de Casa Rosada del Ministro de Salud, Ginés González García; la Ministra de Mujer, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, y la secretaria legal y técnica, Vilma ibarra, comenzó a procesar el IVE en la cámara superior. La discusión plenaria de la comisión participante no fue casual: el vicepresidente se aseguró de que una mujer y un «verde» estuvieran a cargo. Su indicación es defender el proyecto enviado por el poder ejecutivo.

En el intercambio de argumentos, hablaron del comienzo de la vida. González García quiso evitar decir cuándo es persona pero ante la inquisición del radical tucumano Silvia Elías de PérezÉl respondió: «Hay religiones que castigan la masturbación porque dicen que hay vida allí». El funcionario insistió en que se está intentando reducir el número de embarazos no deseados, la mortalidad materna, los embarazos de adolescentes y la desigualdad entre quienes pueden y quienes no pueden pagar las pastillas que interrumpen. el embarazo. «No se hace contra nadie, sino a favor de un grupo social que sufre en Argentina«, El Añadió.

Elías de Pérez, quien en 2018 lideró marchas antiaborto en su provincia, dijo: “Hablan de salud pública, hablan de una visión de humanidad y justicia social, pero no se refiere solo a las mujeres. Los tres funcionarios se olvidaron de la otra persona, el otro ser humano en el útero.«. Y le preguntó al ministro de Sanidad «si todavía piensa que el otro ser humano en el útero es un fenómeno y no un ser humano como dijo».

Por su parte, Ibarra fundó la posición del gobierno tanto para el sistema IVE como para la Ley de los Mil Días, que también se está discutiendo en paralelo en el Senado. “El proyecto Mille jours es un proyecto muy robusto que impulsa proyectos de maternidad, que es un gran momento para una familia, y para el cual el Estado estará ahí para apoyar estos hospitales de maternidad, y que contó con el acuerdo unánime de los diputados. Consideró sin mencionar las abstenciones que tuvo la ley el viernes pasado.

«Este proyecto -continuó- quiere prevenir muertes evitables» y «fortalecer la educación sexual y la prevención del abuso en niñas y adolescentes». También agregó que “las mujeres abortan clandestinamente en Argentina y esto sucede todos los días ya que hay muchos casos de mujeres que tienen embarazos no deseados«.

Uno de los temas críticos fue por qué el proyecto estableció la posibilidad de realizar un aborto hasta la semana 14 de gestación. “El 90% del trámite se realiza antes de que termine el tercer mes, pero quedan el 10%, que son los más vulnerables y es una ventana (dos semanas más) para cubrir a este grupo tan vulnerable”, respondió Ginés. González García.

Gómez Alcorta explicó las dos causas que permiten la interrupción del embarazo después de la semana 14: violación o cuando la vida de la embarazada corre peligro. Salvo estas excepciones, «continúa la pena para quien lo provoque (el embarazo) y la embarazada». Y recordó que «todo aquel que retrase, obstaculice o impida injustamente el acceso a un derecho» será sancionado. «Tenemos una responsabilidad histórica y es que en nuestro país una mujer nunca más muere por la práctica de un aborto clandestino», instó a los senadores a votar la ley de la Ministra de la Mujer, Género y Diversidad.

La primera sesión plenaria, que se repetirá mañana pasado mañana y jueves, volvió a mostrar la intersección de opiniones. Entre las voces más fuertes en contra del proyecto del Poder Ejecutivo se encontraba la de Esteban bullrich, del PRO, y el del presidente del bloque Frente de Todos. Desde Formosa, José Mayans se mostró inflexible: “No estamos satisfechos con la presentación de la ley, no estamos satisfechos con las explicaciones y argumentos dados por los ministros.«. En esta ocasión, no defendió un trato rápido, como suele hacer con las iniciativas gubernamentales, sino todo lo contrario. «Este es un procesamiento rápido. El pueblo argentino tiene derecho a saber qué es», Reprochó al senador ante el plan oficial de dictaminar el próximo jueves y votar la ley en el recinto el martes 29. Un dato: todos los diputados de Formosa votaron en contra, sin divergencia partidista, que no se repetirá en el Senado donde el radical Luis Naidenoff, director de Interbloc Ensemble pour le changer, anticipó su posición a favor. La tucumana Beatriz Mirkin (El Frente de Todos) respondió a su líder de bloque: “Me resulta inconcebible que sugiera que esta sea una discusión expresa. Es una expresión que la oposición suele usar contra nosotros cuando la votación es difícil porque saben que tenemos mayoría en el bloque ”, le recordó los distintos episodios que se han producido este año en el Senado.

También el fueguino Pablo White, radical, pidió más expositores y afirmó que en el debate anterior, en 2018, no era senador, argumento que también ha sido utilizado por quienes se oponen al EVI en el Congreso pero no no fue suficiente para prolongar el tratamiento. «Nos pondremos de acuerdo en todo y se escucharán todas las voces», quiso tranquilizar Pampeana Durango.

Seguí leyendo:

Partido gobernante y oposición negocian voto a voto en el Senado para aprobar la legalización del aborto

El líder del bloque de senadores del Frente de Todos dijo que era «absolutamente inapropiado abordar ahora el proyecto del aborto».