Aquí está todo lo que sabemos hasta ahora sobre la supuesta estafadora del bloque
Martes por la noche, Un asunto actual denunció un presunto «delincuente internacional» Emese Fayk, 28, por no pagarle a Nine por la casa que ganó El bloque subasta final. Desde que se emitió el episodio, Fayk ha publicado 19 historias de Instagram para defenderse, y ahora tenemos dos lados de la historia, y hay muchas afirmaciones flotando.
En su informe, AQUÍ alegó que Fayk tenía un « rastro » de pagos faltantes en todo el mundo, mientras que en sus historias de Instagram, Fayk afirma haber sido acosada y amenazada por dinero por personas abusivas, así como una gran dificultad para obtener Nueve lo que se les debe.
Entonces, sin más preámbulos, aquí está todo lo que sabemos hasta ahora sobre este escándalo, y Emese Fayk, desglosado de una manera mucho más fácil de digerir.
¿Quién es Emese Fayk?
Emese Fayk, de 28 años, de ascendencia húngara, apareció por primera vez en El bloque en el último episodio, donde ganó la subasta de la pareja de Queensland Jimmy y Tam WilkinCasa inspirada en la década de 1950 con una enorme oferta de $ 4.256 millones.
Ella venció Danny Wallis, ese comprador loco que compró tres casas a lo largo de la final. Con su oferta masiva, Jimmy y Tam fueron declarados ganadores.
Al parecer, es dueña de su propia empresa llamada Anakin, una firma de consultoría que tiene clientes de Apple y las Naciones Unidas. Se especializan en «contraterrorismo, mantenimiento de la paz y ciberseguridad», y esta función llevó a Fayk a hablar por TED.
También se dice que tiene una licenciatura en ciencias del comportamiento y una licenciatura en fotografía, que es información pública en su LinkedIn.
Entonces, ¿qué es todo esto?
Bueno, Jimmy y Tam no recibieron su dinero, y AQUÍ comenzó una historia para averiguar por qué.
AQUÍ informó que Nine recibió extractos bancarios que sirven como prueba de pago, pero aún no han recibido dinero de Fayk. Según las leyes de Victoria, las ofertas falsas son ilegales y pueden resultar en fuertes multas.
El período de liquidación terminó y Fayk ahora se atrasa en el pago de lo que debe.
«Fuimos estafados …»
El escándalo del bloque – Esta noche 7:00 a.m. # 9ACA pic.twitter.com/McrG3C4dI9– Un caso actual (@ ACurrentAffair9) 22 de diciembre de 2020
Entonces, lo que se descubrió en el AQUÍ ¿Encuesta?
La investigación reveló algunas cosas que Fayk tenía un historial de impago de personas y mintió sobre sus títulos universitarios.
En el episodio, se revela que la Universidad de West London y la Universidad de Columbia no tienen registro de su presencia. No hay constancia de que Fayk haya realizado un doctorado. AQUÍ También intentó ponerse en contacto con Apple y las Naciones Unidas para fundamentar las afirmaciones de que su firma consultora está trabajando con ellos, pero no ha recibido respuesta.
Ex-supuesto socio de Fayk del Reino Unido nombrado Simón Habló a AQUÍ, alegando que ella le robó dinero a él y a otros.
“Ella robó dinero de gente como yo (£ 15,000 / A $ 26,650) y muchos otros. Cuando la conocí, se hacía pasar por una experta en ciberseguridad y trabajaba para las Naciones Unidas ”, dijo. AQUÍ.
“Cuando comencé a perseguirla con nuestra Agencia Nacional contra el Crimen en el Reino Unido, se sintió intimidada y mintió sobre mí en línea.
“Ella comenzó a amenazarme con la ayuda de otros y se mudó a la ciudad de Nueva York para hacer lo mismo con otro hombre confiado y confiado.
Aparentemente, Fayk le había enviado extractos bancarios falsos a Simon, que es similar a lo que supuestamente le sucedió a Nine con El bloque Pagos.
Otro ex anónimo, que proporcionó recibos de texto de Whatsapp, afirmó que Fajk también presentó declaraciones falsificadas para la transferencia de £ 50,000 (AU $ 88,000).
Además de todo esto, ACA también descubrió que el Mavi Surf Hotel en Costa Rica supuestamente demandó a Fayk por facturas impagas.
¿Qué decía Fayk en sus historias de Instagram?
Aquí es donde las cosas se ponen mucho más serias.
Hubo 19 historias de Instagram en total, y hemos cubierto lo que todas alegaron en detalle en esta publicación aquí, que puede consultar.
En resumen, Fayk afirmó que uno de los hombres que aparecen en ACA y que afirmó haber robado dinero la había estado acosando durante dos años y proporcionó pruebas de que se le enviaron correos electrónicos intimidantes. Solo se puede suponer que el hombre era la fuente anónima, ya que los recibos de Fayk muestran a un hombre llamado Matthew hutton.
(Instagram / @_wampire)
Ella también alega que ACA no solicitó más contacto o prueba de reclamos más allá de la llamada telefónica que se transmitió al final del episodio, y que está más que feliz de proporcionar prueba de lo que necesiten.
“Proporcioné todo lo que me pidieron. Sin embargo, nada de esto ha sido considerado ni utilizado. Me acerqué, traté de convertirlo en una conversación y nada «, escribió Fayk en un Publicar en Facebook.
“No fue informativo. No fue un documental. ¡Era una ficción absoluta y no voy a dejar que corras con esa mierda! Fue unilateral, sensacionalista, malicioso y absolutamente premeditado, porque sabía exactamente cuándo estabas tratando de excavar y extendí la mano. Nadie se molestó en hablar conmigo mientras se preparaba durante un mes.
Por último, también se abordó la principal preocupación. ¿Dónde está el dinero?
¿Dónde está el dinero?
Bueno, a través de Instagram, Emese Fayk afirmó que a lo largo de varias etapas del proceso, recibió documentos vencidos y tenía varias preguntas sin respuesta.
«No obtuve información realmente importante hasta que fue tarde, y cada vez que tenía un problema o una pregunta tardaba días en obtener una respuesta, y a menudo era condescendiente. Ella escribe.
«Error número uno: fui con un transportador en lugar de un abogado y él me hizo trabajar con mi propio impuesto de timbre», dijo en un video publicado en su historia de Insta.
“Error número dos: atravesar un proceso muy lento en el que constantemente tenía que hacer las cosas y todo estaba tardando demasiado, y yo mismo no conocía el proceso.
El recibo más grande, sin embargo, fue una captura de pantalla de PEXA de un formulario de depósito entregado por el vendedor de la casa. El formulario implica que se generó el 17 de diciembre, aunque la fecha de vencimiento es el 16.
«Algo vence antes de la fecha x, lo recibo un día después … los fondos para el acuerdo vencen en la cuenta de PEXA el día 16. Recibí el formulario el día 17, literalmente a las 5 pm … literalmente menos de 24 horas antes de la fecha del acuerdo ”, escribió a Facebook.
“No soy responsable de otras personas que no estén haciendo su trabajo. Soy responsable de no saltar lo suficientemente rápido. Y voy a ser dueño de esta pieza.
Por supuesto, este formulario también podría ser alterado, pero todavía no hay forma de probarlo.
(Instagram / @_wampire)
Finalmente, Emese Fayk terminó sus Historias de Instagram diciendo que nadie que defraude a las personas irá ciegamente a la televisión.
«No creo que nadie vaya [to the auction] si no sabían que podían comprar una casa, solo porque todos conocen la publicidad que la acompaña ”, dice.
¿Y ahora qué?
Bueno, la casa se pondrá a subasta y el contrato original ahora es nulo.
Nueve entregarán lo que ahora tienen a las autoridades, y el resto está en manos de la ley.
Seguramente habrá más por venir de esto, pero ahora, al menos, lo sabes todo.
Más cosas de PEDESTRIAN.TV
Imagen: Instagram / @_wampire
