«Cansado» y «Fatiga» son las palabras que mejor definen la situación frente a la pandemia

los cuarentena para prevenir la propagación del coronavirus en Argentina rompe todos los récords mundiales y ya tiene seis meses. Y el humor social y la salud de los habitantes de este país están sufriendo las consecuencias de las limitaciones impuestas por el gobierno y así cuestionadas por la oposición.

En torno a estos temas, la Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires (UBA) a través de Observatorio de Psicología Social Aplicada, realizó una investigación para conocer la situación. Se trata de «Crisis del coronavirus, estudio n ° 12 – 180 días de cuarentena: salud mental, economía y gestión política ”, quien subrayó que“ espontáneamente, las palabras que aparecen con más frecuencia para describir el estado de ánimo son, en su mayor parte, de valencia negativa: harto, cansado, angustia, incertidumbre, tristeza, ansiedad y depresión ”, inicia el análisis.

El agotamiento emocional-cognitivo, que destaca el estudio, indica que la palabra «incertidumbre«Dejó de ser mencionado más, cambiando al primer lugar dos palabras con un significado similar, «Saciedad» y «fatiga». Otras palabras que evocan emociones negativas con significados más severos que «incertidumbre», como «depresión» y «desesperanza». En el mismo sentido interpretativo, la palabra «tranquilidad», que en la nube anterior tenía una alta frecuencia, ha disminuido considerablemente su protagonismo ”, notas de estudio.

Coronavirus: Argentina pasó a México y ya es el octavo país con más contagios

En cuanto a la evaluación para describir un aprendizaje o una experiencia positiva que pueda resultar de este semestre de cuarentena, los consultados mencionan más «nada / ninguno (en primer lugar), esta “unión”, “paciencia”, “valores”, “familia” y “solidaridad”. Es decir, “se valoran las experiencias positivas en torno a los afectos y el amor en los lazos familiares, la amistad y el compañerismo, estando unidos para ayudarse y recuperando valores que, antes de la pandemia, quizás no los tuviera tan presentes ”.

Dadas las distintas opciones de sentimientos, emociones y estados de ánimo que se presentan, la «fatiga» es la que encabeza la elección, seguida de la «incertidumbre» y la «resignación-impotencia». «Estos resultados», dice el informe, «demuestran que la incertidumbre multidimensional, producida por la suma de la pandemia y el encarcelamiento prolongado, invadió todos los ámbitos de la vida (salud, trabajo, familia, economía, planes de vida). , etc) y constituyendo una verdadera «incubadora» de emociones negativas, como ansiedad, angustia, depresión, miedo al futuro. En este sentido, la incertidumbre que opera como principal eje emocional-cognitivo ha comenzado a perforar la capacidad de regulación emocional de muchas personas, produciendo claros indicadores de malestar psicológico, «que lejos de disminuir en intensidad», es una llamada de atención. sobre la cronicidad (y posible aumento) de este conjunto de indicadores de angustia psicológica «, reconoce y se permite arriesgar que» el tiempo del encierro, la incertidumbre de su culminación y sus profundas consecuencias sobre el económicos, parecen haber hecho posible la consolidación de la curva de salud mental a valores muy elevados, que no ceden y no son deseables para el futuro bienestar psicológico de las personas ”.

Por supuesto, en esta imagen psicológicamente negativa también está influenciado por la muy malas expectativas económicas percibido por los consultados, dado que no ven ninguna mejora en el corto plazo. “Una mayoría significativa cree que el impacto del coronavirus será muy negativo económicamente. Los valores de «acuerdos» y «desacuerdos» (altos porcentajes están de acuerdo con lo negativo y en desacuerdo con lo positivo) muestran que las expectativas y predicciones intuitivas de la mayoría de las personas están más bien sesgadas hacia escenarios futuros negativos ”, explica el informe y detalla que el 83% no está de acuerdo, en diversos grados, con que la «recuperación económica después de la COVID-19[femininece sera rapide »et dans le même sens, 75% ne sont pas d’accord que« les changements sociaux et économiques qui seront générés par la pandémie COVID-19 seront positifs pour l’avenir de l’humanité ».

Alberto F: «Le plan Federal Detectar multiplie par 3 la capacité de test»

Ceci est également confirmé par la perception des personnes interrogées sur leur situation personnelle, puisqu’environ 64% considèrent qu’elle est «pire ou bien pire» qu’avant. Cependant, l’inquiétude sur l’économie ne réduit pas les inquiétudes pour la santé, puisque 67% des personnes consultées continuent de craindre de contracter le virus et 55% pensent au moins une fois avoir été infectées.

En ce qui concerne le redressement de la situation économique, les personnes consultées ont les pires perspectives, à la fois personnellement et au niveau des pays. Une grande majorité, 82% pensent que la situation du pays ne se redressera pas avant deux ans ou plus. Quelque chose de si négatif pour le pays, il devient plus optimiste sur le plan personnel, puisque seuls 41% pensent que son économie mettra deux ans ou plus à se stabiliser.

Dans ce panorama du pessimisme généralisé, nous ajoutons la perception que les pires options proposées par les sondeurs sont les plus choisies par les personnes consultées pour répondre à la question «Combien de temps pensez-vous que l’épidémie de coronavirus durera? « 63% pensent qu’il faudra plus de six mois, répartis entre 42% qui estiment qu’il sera résolu entre 6 mois et un an, et 21% considèrent qu’il faudra toute l’année 2021.

Cependant, la quarantaine et ses conséquences ne semblent pas avoir eu un impact substantiel sur les relations interpersonnelles, puisque la majorité des répondants, avec des variantes dans chaque domaine consulté, assurent que leurs relations n’ont pas changé substantiellement. Par exemple, 51% déclarent que leur relation n’a pas changé, tandis que 26% reconnaissent qu’elle s’est détériorée et 23% qu’elle s’est améliorée. Sur le lieu de travail, 44% des relations sont restées inchangées, tandis que 46% ont compris qu’elles se détérioraient et seulement 10% ont accepté qu’elles se soient améliorées.

En neuf mois, le coronavirus a déjà tué 1 million de personnes dans le monde

Concernant la gestion politique de la pandémie, 45% diraient au président Alberto Fernández qu’il est nécessaire de «mettre fin aux restrictions de confinement et d’ouvrir toutes les activités pour que tout le monde puisse retourner au travail», 31% souhaitent «continuer comme jusqu’à maintenant, avec une ouverture partielle des activités pour que les contagions n’augmentent pas »et 21%,« retour à la phase 1 dans chaque zone qui a repoussé, même si cela implique à nouveau la fermeture totale des activités non essentielles ».

Quand il s’agit de personnaliser entre Alberto Fernandez, Horacio Rodríguez Larreta Oui Axel Kicillof, le chef du gouvernement de Buenos Aires est celui qui a le plus d’approbation pour gérer la pandémie, 60%, tandis que le président en ajoute 37% et le gouverneur, seulement 33%. De toute évidence, celui qui a perdu le plus était Fernández, qui Cela a commencé avec une approbation de 88% à 31 jours de quarantaine et aujourd’hui, il se situe dans les 37% susmentionnés. Quelque chose de similaire se produit avec l’image, qui était positive le 21 avril à 84% et qui en compte aujourd’hui moins de la moitié, 39%.

Les conclusions de l’analyse indiquent que «la courbe de la santé mentale continue de présenter des indicateurs négatifs à des niveaux élevés. La plupart d’entre eux se sont consolidés aux niveaux précédents (mesure à 100 jours) et même certains indicateurs, tels que «angoisse» et «perte de sens dans la vie», ont augmenté. Bref, malgré la flexibilisation de l’ASPO et ce qu’elle a entraîné en termes de «nouvelle normalité», on observe que l’éventail des sentiments et émotions négatifs associés à la détresse psychologique reste à un plateau significativement élevé ». En ce sens, on peut noter comment «l’incertitude a perdu sa place centrale dans la définition des humeurs et de l’angoisse, l’anxiété, la dépression et la tristesse ont gagné du terrain. Ce que nous définissons comme «la cécité du futur» a commencé à baisser le voile et la réalité socio-économique commence à dissiper les incertitudes et à laisser des certitudes, malheureusement très négatives pour une grande majorité de citoyens. Nous avons moins de cécité à l’avenir, mais plus d’angoisse et de dépression », explique le rapport, qui reconnaît que« les inquiétudes concernant l’économie personnelle et l’économie du pays se sont accrues, tandis que les préoccupations concernant la santé ont diminué ».

Enfin, «73% considèrent que la meilleure stratégie est de parvenir à un équilibre entre santé et économie. Seulement 16% considèrent que le mieux serait de donner la priorité à la santé et 11% à l’économique. Mais lorsqu’ils doivent répondre de ce qu’ils perçoivent comme le fait le gouvernement national, 72% estiment que le gouvernement a priorisé la santé sur les questions économiques. Il est très probable que ce large écart génère une perte de confiance dans les mesures prises par le gouvernement en matière de gestion de crise », complète l’étude qui a couvert un échantillon de: 3 664 cas, avec une erreur d’échantillonnage ± 1,6% ; Niveau de confiance de 95%. Les personnes consultées (toutes âgées de plus de 18 ans) couvraient de grands conglomérats du pays et l’échantillon a été réalisé entre le 20 et le 26 septembre 2020.

CP