Espionaje: datos filtrados de más de 100 espías de la AFI
Otro escándalo salpica la causa que investiga sospecha de espionaje ilegal líderes políticos, empresarios y sindicalistas de la administración macrista, cuando alrededor de 3850 resoluciones del Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que contiene los datos personales de más de un centenar de espías y ex agentes, sin ningún tipo de precaución para preservar identidades.
Es la primera vez que todos nombramientos, renuncias, jubilaciones y traslados de agentes entre el 28 de diciembre de 2015 y el 22 de enero de 2019, registrado en 268 páginas del Libro de Protocolo de Resoluciones de AFI que se enviaron a Juzgado Federal de Lomas de Zamora, que interviene en la causa del espionaje ilegal.
Entre la información incluida se encuentra la baja por maternidad de las mujeres agentes, así como labonificación por actividades de riesgo y espías enviados al exterior, así como sus datos personales, aumentando el riesgo de estar expuesto a organizaciones criminales y servicios secretos en otros países. Esta situación «podría afectar los intereses de la Nación«, plantearon los fiscales federales Cecilia Incardona si Santiago eyherabide, alarmado por los documentos filtrados.
Segn público Clarn, todos los ojos están puestos en el trabajador de AFI, Cristina Caamao, presidente de Justicia legítima y estrechamente vinculado al vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner, ya que quien fue reveló el secreto de esos minutos para enviarlos a la corte de Lomas de Zamor. Incardona y Eyherabide también estaban en el Ojo de la Tormenta porque eran los las resoluciones se han subido al sistema informático donde todos los abogados del caso tuvieron acceso, sin tomar las precauciones necesarias para proteger los datos personales de los agentes y ex agentes de la AFI.
Es un hecho serio, no hay duda. Desde el primer día, trabajamos para evaluar el impacto dentro de la Agencia, determinar las funciones específicas de cada agente cuya identidad ha sido revelada y dar respuesta a cada situación concreta, en función de la particularidad del caso. . Es claro que la información sobre la identidad de los agentes de AFI debe ser protegida y esta fuga genera un grado de incertidumbre lógica, lo que implica la intervención. Lo planteamos a la Fiscalía al enviar la documentación requerida y lo reiteramos en cuanto trascendió la información, por lo que los fiscales del caso actuaron de inmediato, dijo Caamao al citado medio.
Las dos primeras resoluciones que aparecen en el libro de AFI se refieren a la aceptación de la renuncia del director de contraespionaje, Esteban Orestes Carella y su reemplazo por Martn Coste, el 28 de diciembre de 2015. De hecho, Carella es un polémico ejecutivo de La Cmpora que ha asumido el mismo cargo con la actual administración. Luego hay una serie de nombramientos, retiros y renuncias aceptadas de muchos agentes identificados por nombre y número de identificación, desde espías de bajo rango hasta los cargos de la mayoría de los miembros de la junta. .
Además, son espías liberados del secreto para hacer declaraciones legales y los nombres de comisionistas en otros países. Por ejemplo, los datos de los tres espías enviados a la ciudad de Montevideo, Uruguay, se incluyen en la resolución N178 / 16, junto con otros dos agentes enviados a Bogotá, Colombia, con sus respectivos números de DNI, en la resolución N195 / 16. , entre otros que ya están circulando en la web.
Varios portales de noticias digitales publicaron el informe, algunos tachando los nombres y documentos de identidad de los agentes. Pero había un portal que puso todos los datos a disposición de los lectores, con lo cual hubo una filtración de información incontrolable que podría afectar la seguridad nacional, dijo una fuente forense, en referencia al diario Kirchner de orientación online. RealPolitik esta última noche liberada cada minuto.
Fuentes judiciales subrayó el liderazgo actual de AFI como principal responsable la difusión de los datos de sus agentes y ex agentes: es porque hubo negligencia total, porque la AFI envió todos los datos, sin borrar, y el tribunal escaneó todo el libro de acta y la puso a disposición de todos los abogados involucrados en el caso, sin proteger los nombres y números de documentos de los oficiales que aparecen en esas actas.
Sin embargo, la AFI se disculpó y señaló que previamente pidió al tribunal que adopte «medidas de seguridad para que la certificación de que la información se encuentra disponible sea personal y en la sede donde se ubique, sin permitir la reproducción, duplicación o divulgación de la documentación. Pero los fiscales decidieron poner todo este material en el sistema informático al que tuvieron acceso todos los abogados, sin ninguna precaución.
Después de escanear los documentos, el tribunal colocó este material en el sistema informático Lex 100, «unl que todas las partes que integran los actores de este proceso tengan acceso así como los abogados que ejercen su representación legal ”, explicaron los fiscales en el expediente. Y agregaron que el domingo pasado se habían enterado de que el portal El descubrimiento, del periodista K. Roberto Navarro, publicó una nota en la que aseguraba haber accedido a este libro de actas «mostrando también en el texto de la nota imágenes de segmentos de esta documentación». Luego vino el artículo de RealPolitik, que dio un paso más al publicar el material completo.
Además de advertir de las consecuencias de las filtraciones, Incardona y Eyherabide afirmó que esta documentación fue eliminada del sistema informático Lex 100, permitiendo consultas solo en persona. Además, instaron a todas las partes del juicio a «tener especial cuidado en proteger la información que conocen sobre su participación en el caso».
«Tendré que actuar Comisión Bicameral de Supervisión de Órganos y Actividades de Inteligencia, porque ya se le salió de las manos al auditor de AFI y al juzgado de Lomas de Zamora ”, dijo uno de los abogados involucrados en este caso. Mientras que otra fuente de la industria deploró la serie de irregularidades que ha cometido AFI desde su creación en 2015, empezando por el espionaje ilegal de líderes políticos de la administración macrista, hasta la actual filtración de los datos personales de muchos de sus propios agentes de inteligencia.
«Jugador orgulloso. Gurú del café. Alcoholico galardonado. Entusiasta de la cerveza. Estudiante. Aficionado a los zombis. Lector. Especialista en música. Aficionado a la comida».
