estos investigadores dicen que hace 3.200 millones de años estaba cubierto de agua
Aunque cuando pensamos en un mundo cubierto de agua, nuestras cabezas casi inevitablemente van a ‘Mundo acuáticopor Kevin Costner, la verdad es que la ciencia ficción y la fantasía nos han dado increíbles ‘mundos oceánicos’ el extraño ‘Solaris’ una el fascinante ‘Terramar’. También lo encontramos en algunos exoplanetas, Pero cuanto no esperábamos que la historia nos diera uno más: nuestro propio planeta.
Un equipo de investigadores de la Universidad Estatal de Iowa y la Universidad de Colorado Boulder han estado detrás de esta idea durante años: que, hace 3000 millones de años, la superficie de nuestro planeta estaba completamente cubierta de agua. Puede parecer irrelevante, pero si tuvieran razón, sería la clave para comprender la evolución de la vida. Si, poco a poco se van imponiendo sus supuestos.
Bajo el mar
NASA Para encontrar piezas que apoyaran la idea a la que acudieron Pilbara Craton en Australia, uno de los pocos lugares del planeta donde se encuentran rocas arcaicas; es decir, hace entre 3.600 y 2.700 millones de años. El estudio de estas rocas permite reconstituir un segmento de la corteza oceánica y, por extensión, una muestra de isótopos diluidos en el agua del océano hace más de 3000 millones de años.
Estudiar dos de ellos (oxígeno 16 y oxígeno 18) en más de 100 muestras diferentes descubrieron Qué el agua de mar contenía más oxígeno-18 en ese momento que hoy. La explicación más probable es precisamente la ausencia de continentes.
¿Porque? Porque la tierra seca es una enorme reserva de oxígeno-18 y esto les lleva a pensar que si el mar era tan rico en este isótopo es porque esta reserva continental simplemente no existía. Y esto, por supuesto, tiene implicaciones que van más allá del área real que ocupa el agua. Tiene implicaciones para la vida.
La cuestión de dónde se formaría la vida (ya sea en respiraderos hidrotermales en el océano o en pequeños estanques en la Tierra) ha estado sobre la mesa durante mucho tiempo. si Ala Boswell si Benjamin johnson Tienen razón, la segunda posibilidad sería mucho menos probable. Si, Al buscar vida fuera de nuestro planeta, los planetas oceánicos serían la opción correcta a considerar.
