Gran parte de la izquierda latinoamericana tiene un punto ciego: el medio ambiente

SÃO PAULO – Cuando el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva pronunció su tan esperado primer discurso como candidato de facto para 2022 la semana pasada, se proyectó inteligentemente como exactamente lo contrario de Jair Bolsonaro: estadista, centrista, pro-ciencia y bien conectado a través de el mundo. El expresidente también arremetió contra la mala gestión de Bolsonaro de la pandemia, la economía y su controvertida política exterior, y describió al ex capitán del ejército como divisivo e incompetente.

Sin embargo, aunque Lula pareció criticar cada una de las políticas de Bolsonaro, un tema estuvo notablemente ausente: durante su discurso de casi 90 minutos, el líder de izquierda no mencionó ni una vez el cambio climático, la deforestación o los incendios en la selva amazónica y los humedales del Pantanal. . , todos los cuales han sido noticia mundial en los últimos años.

Teniendo en cuenta que la postura anti-ambiental de Bolsonaro es una de las principales razones del creciente aislamiento diplomático de Brasil, y con él, consecuencias potencialmente graves para la economía, esta fue una omisión notable. Lula fácilmente podría haber anotado puntos con los ambientalistas al criticar la decisión de Bolsonaro de debilitar al organismo de control de la deforestación del país, Ibama, al denunciar la decisión del presidente de permitir la suspensión del apoyo financiero noruego y alemán para el programa.preservando miles de millones de dólares del Fondo Amazonía o ridiculizando al alto gobierno. funcionarios «por dudar de la existencia del calentamiento global».

Sin embargo, lejos de ser una coincidencia, la omisión refleja una profunda diferencia entre los paisajes políticos en Europa y los Estados Unidos, por un lado, donde abordar el cambio climático es una preocupación pública creciente y ha sido asumido por la mayoría de los partidos, especialmente los de centro-izquierda y América Latina por el otro, donde los ambientalistas han luchado por alcanzar altos cargos. Mientras que los «líderes verdes» como Anne Hidalgo en Francia, Alexandria Ocasio-Cortez en los Estados Unidos y Annalena Baerbock en Alemania tienen un futuro político brillante, América Latina, donde los activistas ambientales son más numerosos. matar que en todo el mundo, ofrece un marcado contraste.

Los partidos tradicionales de izquierda en la región, de hecho, han sido a menudo objeto de feroz crítica por ambientalistas. El ícono ambiental brasileño Marina Silva renunció como ministra de Medio Ambiente bajo el entonces presidente Lula en 2008, protestando por la falta de apoyo a su programa de protección de la Amazonía. Tres años después, la Corte Interamericana de Derechos Humanos pidió la suspensión del proceso de autorización de Belo Monte, un controvertido proyecto de represa hidroeléctrica en el norte de Brasil, alegando que se habían violado los derechos humanos de los pueblos indígenas. La entonces presidenta Dilma Rousseff no solo rechazó la decisión, sino que también destituyó temporalmente al embajador de Brasil ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

La ideología política y las credenciales ambientales tampoco demuestran una fuerte correlación en otras partes de la región. Los ambientalistas se han enfrentado con frecuencia con líderes de izquierda como Rafael Correa de Ecuador, quien reprimido sobre el activismo ambiental durante su presidencia, y Evo Morales de Bolivia, quien abrió áreas protegidas para la exploración de energía extractiva y supervisó un reinado de incendios forestales en 2019 casi a la par con los que prendieron fuego a la Amazonia brasileña este año. El mexicano Andrés Manuel López Obrador ha mostrado una fuerte preferencia por los combustibles fósiles y está frustrando activamente el desarrollo de las energías renovables en el país. En Venezuela, el gobierno de Maduro está ocultación Los datos oficiales sobre medio ambiente y deforestación han empeorado considerablemente en los últimos años, con un aumento paralelo de la minería ilegal. El brasileño Bolsonaro, por su parte, descarta la ciencia del cambio climático como una conspiración de izquierda. Pero algunos líderes de centroderecha han tomado la delantera en este asunto: fue el presidente colombiano Iván Duque, por ejemplo, quien impulsó la Pacto de Leticia para coordinar mejor la lucha contra la deforestación en la Amazonía.

¿Por qué los ambientalistas no han logrado influir más eficazmente en los partidos de centro izquierda en América Latina? Me vienen a la mente cuatro razones.

La primera es una creencia persistente (en todo el espectro ideológico) de que la protección del medio ambiente obstaculiza el desarrollo económico, un concepto erróneo que pesa aún más en los países cuyas economías dependen de los productos básicos.

En segundo lugar, existe la percepción, que tiene un peso significativo entre las fuerzas armadas de países como Brasil, de que el ambientalismo es un caballo de Troya destinado a socavar la soberanía de los países. Esta corriente de pensamiento fue reforzada por la debate sobre la cuestión de si el «ecocidio» debe ser considerado un crimen internacional, así como las conjeturas internacionales sobre la intervención externa en la Amazonía (reacciones a Pensamientos de Steve Walt sobre el tema son emblemáticos). La idea se ve agravada por el hecho de que, si bien la crítica externa a la deforestación es legítima, la crítica europea y estadounidense a las políticas ambientales latinoamericanas es a menudo hipócrita y tiende a descuidar la matriz energética de manera notable, específica de la región, países como Uruguay y Costa Rica, por ejemplo, generar alrededor del 98% de toda la electricidad producida a partir de fuentes renovables.

En tercer lugar, en países como Brasil y México, se cree que las empresas petroleras estatales como Petrobras o Pemex desarrollan la capacidad estatal e infunden orgullo nacional. Fundadas en 1938 y 1953 respectivamente, la historia de las dos empresas está íntimamente ligada a las transformaciones de sus países, desde las economías rurales a las potencias industrializadas que son hoy. Las energías renovables, por otro lado, no evocan la misma imagen de desarrollo y fuerza geopolítica.

Finalmente, muchos partidos de izquierda en la región sufrieron por la falta de nuevos líderes. Los miembros del partido del establishment han tendido a aferrarse a nociones conservadoras de desarrollo; los recién llegados, a menudo promocionados como los protegidos de los ex presidentes, se ven limitados por sus mentores. Ambos ausentes de la región son líderes progresistas como Ocasio-Cortez o Baerbock, quienes han tenido la libertad de introducir nuevas ideas en el discurso público.

Sin embargo, un número creciente de senadores y alcaldes verdes están señalando el surgimiento de un liderazgo más progresista en la lucha contra el cambio climático. Esto incluye a figuras como la alcaldesa de Bogotá Claudia López de la “Alianza Verde” y el senador brasileño Randolfe Rodrigues de la Red de Desarrollo Sostenible. Cabe destacar que ninguno proviene de partidos de izquierda establecidos en su país.

A nivel presidencial, las cosas siguen avanzando más lentamente. En Brasil, Marina Silva no logró llegar a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en tres elecciones consecutivas a partir de 2010. Ecuador Yaku perez, que buscaba ofrecer una alternativa ambientalista de izquierda a la protección de Rafael Correa a Andrés Arauz, fracasó a principios de este año. Sin embargo, sigue existiendo un potencial para ciertos candidatos ecológicos. Victoria para Verónika Mendoza o Marco arana en Perú este año, o Sergio Fajardo en Colombia el próximo año, podrían reforzar nominaciones similares en toda la región. Los principales partidos de izquierda de América Latina sin duda tomarán nota.

Palabras clave: Cambio climático, líderes de izquierda, política

Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de Americas Quarterly o sus editores.