Juez de la Plata intimidó a Bapro por medidas de seguridad de banca a domicilio

En el contexto de los numerosos casos de denuncias por fraude de clientes de diferentes bancos, gracias al acceso a datos personales que permiten a los delincuentes acceder al banco en el domicilio de la víctima, un juez civil y mercantil del departamento judicial de La Plata emitió una dura resolución contra este banco, donde no solo ordena no cobrar a la víctima las cuotas de un préstamo obtenido por una organización delictiva, sino que también exige que se tomen medidas de seguridad para proteger a sus clientes de esto. amenaza.

La jueza María Verónica Leglise, titular del Juzgado No 18, ordenó al Banco Provincia que «informe en el plazo de diez días las medidas específicas de seguridad adoptadas en relación con el servicio Homebanking para garantizar la identidad del usuario y fidelidad de la operación que se pretenda realizar en dichas vías, antes y después de los casos denunciados, bajo la advertencia de valorar su no conformidad como presunción en su contra «.

Como sugiere a la agencia José C. Paz del Bapro “abstenerse de realizar descuentos al préstamo obtenido por la suma de $ 380.000 el 09/12/2019 a través del servicio Homebanking de dicha entidad financiera, hasta el momento del pronunciamiento del laudo definitivo. «

La resolución corresponde al archivo n ° LP-33347-2020. El abogado Marcelo Szelagowski, en su calidad de asesor legal de los estafados, dijo: “Realmente me siento gratamente sorprendido por el aumento y la rapidez con que se ha enfrentado la Jurisdicción Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata. a esta nueva modalidad y resolver la angustia y el desamparo que sienten las víctimas que casi son tratadas como agresoras por las entidades bancarias ”.

Szelagowski declara que su cliente, Suárez González, “un jubilado, ejemplo de lucha y amor ante una enfermedad que sufrió su hijo, a quien perdió en 2018 cuando solo tenía 21 años: el 8 En diciembre pasado recibió una llamada telefónica de un sujeto que se identificó como empleado de la empresa «Telefónica» y que la felicitó por ganar un premio de 250.000 dólares y la engañó con mucho dinero. ‘habilidad hasta obtener la clave simbólica’. Y agrega que “al día siguiente, advierte que le fue imposible ingresar al banco en su casa, por lo que acude a la sucursal José C. Paz de BAPRO donde le informan que en una de sus cuentas , habían solicitado un préstamo de $ 380.000 y que de inmediato, como resultado, el dinero se transfirió a otras cuentas, presumiblemente también en BAPRO, que había solicitado un anticipo de activos de $ 16.000. «

Previo a la resolución, la fiscal Maribel Furnus, fiscal titular de la Fiscalía del Departamento de Transición y Ministerio Público, destacó en su opinión: “Por regla general, comienzo señalando que el progreso, el crecimiento y la sofisticación que se derivan de apoyar el llamado «ciberdelito» en los últimos años «.

Y agregó: “Es evidente dentro de la jurisdicción penal que, en qué interés aquí, resultan de la proliferación de programas diseñados para infiltrarse en sistemas para robar datos o información (» malware «) y la implementación de varios esquemas como «phishing», «vishing», «smishing», «pharming», «spamming» y muchos otros creados con el objetivo de engañar a los usuarios en, con y durante la ejecución de transacciones; Circunstancias que -conviene anticipar- son bien conocidas por las entidades bancarias y por eso es imperativo que arbitren diferentes medidas tanto de seguridad informática específica como de acciones y estrategias como autenticación ‘personal’ antes de hacer un préstamo «.

Según Szelagowski, el cumplimiento del deber de los magistrados, de hacer justicia rápidamente a las víctimas y una acción implacable de la fiscalía para encontrar a los delincuentes y sus cómplices, obligará a las entidades bancarias a anticiparse al ciberdelito a través de las medidas que legalmente están obligadas a asumir. sus responsabilidades como guardianes del valor encomendado por sus clientes ”.