Los legisladores y los ciudadanos continúan luchando por el proyecto de ley de bienestar animal

El proyecto de ley de bienestar animal de Costa Rica, que exige penas más duras, incluida la pena de cárcel, por maltrato animal se enfrenta a un futuro incierto después de que varios legisladores obstruyeron la votación del proyecto de ley la semana pasada al presentar más de 70 mociones en su contra.

El proyecto de ley ocupó un lugar destacado en la agenda de la Asamblea Legislativa la semana pasada, pero las mociones presentadas, principalmente por el legislador libertario Otto Guevara, estancaron la discusión del proyecto de ley durante los últimos días del período extraordinario de sesiones que terminó el 26 de abril.

Parmi ses principaux objectifs, le projet de loi sur le bien-être animal vise des sanctions plus strictes, notamment des peines de prison allant de six mois à trois ans et des amendes allant jusqu’à 1600 dollars, pour avoir causé la mort d’ un animal.

La crueldad o el abuso a los animales se castigaría con prisión de seis meses a dos años y multas de hasta $ 1,300. El proyecto de ley describe el abuso como cualquier acción que afecte la salud de un animal, incluida la pérdida o desactivación de un órgano del cuerpo.

El proyecto de ley también propone sanciones para las personas que promueven las peleas de animales, realizan actos sexuales con animales o les practican la vivisección con fines no relacionados con la investigación científica.

Los opositores dicen que el proyecto de ley paralizaría las tradiciones costarricenses como las corridas de toros y los desfiles de caballos.

El presidente Luis Guillermo Solís, quien es responsable de establecer la agenda legislativa durante el período extraordinario, había hecho del proyecto de ley de bienestar animal prometido durante mucho tiempo una prioridad absoluta. Pero Guevara se negó a negociar y presentó las mociones que ahora deben ser discutidas y votadas en la asamblea plenaria antes de seguir adelante con la discusión y votación de todo el proyecto de ley.

Pero incluso poner el proyecto de ley en la agenda de la nueva sesión legislativa podría resultar difícil de alcanzar. El proyecto de ley de bienestar animal quedó fuera de la agenda de los legisladores en un acuerdo alcanzado el domingo pasado por ocho partidos de la oposición para mantener el control sobre el liderazgo de la legislatura.

El nuevo titular del Legislativo, Antonio Álvarez Desanti del Partido Liberación Nacional, dijo que el proyecto de ley no era una prioridad en la nueva agenda porque “nos hubiera impedido llegar a acuerdos con otros partidos”, afirmó.

Esta semana, la Asamblea Legislativa inició el período ordinario de sesiones que se extiende hasta el 31 de julio. La dirección de la asamblea establece la agenda para el período, pero Álvarez, al menos en teoría, tendrá que seguir el trato que le valió la plaza de presidente.

Opciones Disponibles

Los legisladores que apoyan el proyecto de ley, incluida Marcela Guerrero del gobernante Partido Acción Ciudadana (PAC), creen que la negociación sigue siendo la mejor opción del proyecto de ley para hacer avanzar la agenda.

«No soy optimista, pero seguiré negociando incluso si soy el único», dijo Guerrero a los periodistas a principios de esta semana.

La legisladora del Partido Frente Amplio, Ligia Fallas, también partidaria del proyecto de ley, dijo que sería muy difícil sacar el proyecto de su posición actual en la agenda. “Por el momento, no creo que haya suficiente voluntad política para negociar”, dijo.

Guerrero, del PAC, dijo que otra estrategia potencial es comenzar a trabajar en las mociones presentadas por Guevara y otros legisladores que se oponen al proyecto de ley, y luego pedirle a Solís que vuelva a incluir el proyecto de ley como prioridad absoluta para el próximo período de sesiones extraordinarias que comenzará el Agosto 1. sin embargo, solo dura un mes, un tiempo extremadamente corto para aprobar un proyecto de ley, especialmente un proyecto de ley controvertido.

Una tercera opción es convertir el proyecto de ley de bienestar animal en una iniciativa ciudadana, lo que obligaría a los legisladores a priorizar la discusión y la votación sobre el proyecto de ley.

Docenas de grupos de derechos de los animales están trabajando para obtener la aprobación de un referéndum que obligaría a votar sobre el proyecto de ley de bienestar animal.

Juan Carlos Peralta Víquez, presidente de la Asociación para el Bienestar y Protección de los Animales (ABAA), dijo que él y sus colegas habían comenzado a trabajar hacia un referéndum después de presenciar todos los retrocesos y obstáculos que enfrentó el proyecto de ley en la asamblea.

Los dirigentes de la ABAA remitieron la solicitud al Tribunal Supremo Electoral (TSE) hace dos años. En marzo, funcionarios del TSE dijeron que la solicitud estaba lista para su publicación en el diario oficial. La Gaceta, requisito previo al inicio de la recogida de firmas.

Si los activistas reciben la aprobación final del TSE, tendrán hasta 10 meses para recolectar las firmas de al menos el 5% de los votantes registrados del país, o unos 160.000 ciudadanos.

Peralta dijo el jueves que a pesar del avance del referéndum, los partidarios del proyecto de ley todavía esperan un cambio de opinión por parte de los legisladores.

“El referéndum es nuestro último recurso”, dijo Peralta. «Estaríamos más que felices de ahorrar a los contribuyentes los ₡ 2.750 millones ($ 5 millones) que esto costaría».

Peralta dijo que confiaba en que un referéndum sería exitoso, y dijo que los activistas tenían la estructura para recolectar suficientes firmas para obligar a la legislatura a hacer del proyecto de ley una prioridad. Dijo que 46 grupos de derechos de los animales y cientos de ciudadanos ya se habían comprometido a ofrecerse como voluntarios para recolectar firmas.

«Depende de los legisladores decidir si quieren que nuestro país gaste esta cantidad de dinero en un referéndum, pero no dejaremos de luchar para que se apruebe esta ley», dijo.