Los mejores negociadores climáticos del mundo no pueden terminar una reunión a tiempo, y eso perjudica su inclusión
Redacción de las deliberaciones en las Naciones Unidas informe del IPCCque proporciona a los formuladores de políticas evaluaciones científicas periódicas sobre el cambio climático, lleva tiempo—y todo el proyecto es un proceso laborioso. La ciencia debe ser correcta, y las acciones recomendadas deben ser alcanzables y justas para todos, especialmente para aquellos que se han visto más afectados por el cambio climático.
La responsabilidad de una empresa tan arriesgada justifica la atención al detalle. Bpero decisivo quien desarrolla el lenguaje y hace que la modificación final parezca ser solo una cuestión de quién puede perseverar lo suficiente como para ser uno de los últimos en tomar decisiones en la sala.
es de acuerdo a un decir por el Boletín de Negociaciones de la Tierra (ENB), un servicio de información independiente sobre Las Naciones Unidas negociaciones sobre medio ambiente y desarrollo. Él está autorizado exclusivamente para cubrir reuniones en las que los funcionarios gubernamentales escriben su parte del informe del IPCCpero está excluido de caucus donde se pueden realizar debates detallados. llegar.
Según ENB, las palabras del informe del IPCC fueron decididas por 195 gobiernos de todo el mundo, con debates desde Arabia Saudita rechazando la sugerencia de Finlandia de que la causa principal del cambio climático son los combustibles fósiles, pasando por Noruega diluyendo el lenguaje sobre la reducción de emisiones, hasta China tratando de suprimir la conclusión principal: que la contaminación por carbono debe reducirse en dos tercios en 12 años. para mantener el calentamiento global a 1,5 grados centígrados. (China fue, sin embargo, es posible dejar las estadísticas en un gráfico relacionado).
Además de resultar a veces en un lenguaje diluido, tEstas discusiones interesadas hicieron que la reunión durara dos días completos después del final programado. El trabajo de redacción del informe suele llevar tiempo, ya que los delegados se reúnen en sesiones plenarias y trabajan hasta altas horas de la madrugada. A pesar de la presión de los delegados y Hoesung Lee, Presidente del IPCC, continuaron las deliberaciones profundamente en cada detalle. Párrafos, leyendas, figuras y notas al pie todos eran discutido, dando como resultado horas difíciles que fueron particularmente difíciles para las pequeñas delegaciones.
G/O Media puede recibir una comisión
Preguntas de larga data sobre la inclusión
En lugar de terminar un viernes como estaba previsto, la redacción del informe continuó durante el fin de semana, cuando muchos delegados ya habían planeado regresar a sus países de origen. A medida que disminuía el número de participantes, en particular los que representaban a países en desarrollo, aumentaban los problemas de representación. ENB detalla que un delegado se defendió llorando a última hora del fin de semana, lágrimas, “El proceso inclusivo no está sucediendo. Los que más luchan son los que se van… ¡es por nuestras vidas que estamos luchando aquí!
Por domingo por la mañana de este fin de semanaalgunos de los delegados restantes consideraron una versión revisada de una declaración principal, incluida la eliminación de la palabra “antropogénico” antes de las emisiones de CO2 y una referencia al presupuesto de carbono para 2°C en lugar de 1,5°C.
Ecuador y Bolivia pidieron que se hiciera referencia a las pérdidas y daños proyectados. Arabia Saudita pidió eliminar «adverso» en una referencia a los impactos negativos observados. Mientras tanto, Dinamarca y Chile objetaron, señalando que «desfavorable» es lenguaje aprobado. Estados Unidos intervino para sugerir que «la mitigación y adaptación aceleradas reducirán los riesgos para los humanos».
Los delegados finalmente decidieron conservar la palabra “adverso” y apoyaron la adición de referencias a pérdidas y daños. Agregaron la frase «El desarrollo resiliente al clima integra la adaptación y la mitigación para promover el desarrollo sostenible para todos».
Marcha 72 horas seguidas
El domingo por la noche, los delegados habían estado trabajando durante 72 horas seguidas. Al final, el presidente del IPCC dijo que el grupo «nunca había completado un respaldo» a tiempo, y que la composición de los participantes presentes no era lo que requieren las «reglas, procedimientos y espíritus» del IPCC.
EN al final no estuvieron presentes delegados de América del Sur ni de África; ni fueron la mayoría de los delegados de los países en desarrollo. Los delegados que se quedaron de países desarrollados como EE. UU., Reino Unido, Canadá y otros países europeos admitieron que los países más afectados por el cambio climático:a saber, Haití, Níger, Somalia, Sudán y las Maldivas, entre otros estados insulares—No había más voces en la habitación.
El rLos delegados restantes llegaron a un acuerdo informal para evitar cambiar el texto a menos que sea absolutamente necesario. Pero queda por ver si el proceso mejorará para el próximo informe del IPCC.
«Aficionado a los viajes. Wannabe explorer. Galardonado experto en televisión. Analista apasionado. Emprendedor».
