Mayordomo de Pablo Escobar perdió su caso por tercera vez para quedarse en la finca del capo

El mayordomo comenzó a trabajar en la finca en 1991, cuando Pablo Escobar era uno de los más buscados del país. Pero al ver que nadie regresó a la finca, luego de la captura y posterior muerte del capo, el trabajador se quedó allí y abrió un campo de paintball y un restaurante, a pesar de que la propiedad ya era legalmente propiedad del estado.

William Duque comenzó a trabajar en la finca La Manuela como jardinero, luego comenzó a montar y finalmente se convirtió en mayordomo. La propiedad era una de las propiedades de Escobar y está ubicada en el borde del Embalse El Peñol, Antioquia.

También, Cuando Duque comenzó su rol de mayordomo, cayó el líder del cartel de Medellín y fue encerrado en la prisión que él mismo construyó en Envigado. Escobar logró escapar y las autoridades iniciaron su ardua búsqueda.

Mientras la fuerza pública perseguía al jefe, Duque permaneció en la hacienda y 20 años después decidió presentar una denuncia para ser reconocido como propietario. El 10 de noviembre supimos que la Corte Suprema de Justicia había negado su aspiración.

Según El Espectador, “En el caso, hubo lo que los abogados llaman ‘prescripción adquisitiva’, lo que implica que, Si una persona ha vivido en un activo durante más de dos décadas, incluso sin que las escrituras estén a su nombre, podría exigir que se le reconozca como propietario.«.

Cabe aclarar que ningún miembro de la familia del capo regresó a La Manuela, pues luego de su fuga de la prisión de Envigado, el capo murió a manos de las autoridades en 1993 y Victoria Eugenia Henao, viuda de Escobar y a quien Duque reconoció como su jefa, se exilió en Argentina con sus dos hijos, por lo que no volvió a conectar con el mayordomo.

La Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia describió las condiciones en las que Duque actuó como titular:

“Puso carteles con anuncios de ‘propiedad privada’ y alambre de púas. Aunque dejó la casa principal intacta (ahora en ruinas), mejoró la casa de servicio, convirtió los establos en habitaciones, cuidó de las especies de árboles y mantuvo el iluminación y pasillos ”.

Pero también, También arrendó parte del terreno para construir un campo de paintball, pistas de motocross y un restaurante.

Sin embargo, el autoproclamado propietario aparentemente no confiaba en el hecho de que la finca había pasado por un proceso de extinción de dominio y por ello desde 2005, fue declarada propiedad del Estado, porque se pudo demostrar que el patrón lo adquirió con dinero ilícito.

Juzgado Civil de Marinilla, donde Duque interpuso la prescripción, rechazó la solicitud por primera vez porque «no había demostrado que era el dueño de la propiedad ni su permanencia en esa capacidad por más de 20 años».

Pero el Fondo de Rehabilitación, Inversión Social y Lucha contra el Crimen Organizado (Frisco), que administra la finca desde que fue entregada al estado, dijo que el mayordomo había admitido que no era el dueño, pero que pertenecía a la familia de Victoria Henao.

«Lo confesó durante el proceso de secuestro, diciendo que mantendría la propiedad como garantía mientras se resolvía la demanda laboral que demandó por los años vencidos de salario, prestaciones sociales y cotizaciones sociales «, garantizan documentos judiciales.

Tras la negativa, Duque apeló y el caso fue remitido al Juzgado de Antioquia, que argumentó que desde 2007 la propiedad había dejado de ser privada, dentro «Ejecución de la sentencia de extinción del dominio que el inmueble haya entregado al Estado».

«La sentencia convirtió la propiedad en un activo fiscal al registrarse en el Folio de Registro de la Propiedad., quedando no solo a la cabeza y en poder del Estado, sino que no pudiendo ser adquirido por prescripción, cuyo único destino es la utilidad pública «escribió la corte.

Pese a ello, el mayordomo continuó su cruzada y solicitó a la Corte Suprema de Justicia que revisara la sentencia de casación, pero La sala de lo civil volvió a rechazar sus alegaciones.

«La propiedad fue propicia para la usucapir -que solicitó Duque- hasta el 18 de septiembre de 2007, cuando se inscribió en el registro la sentencia que declaraba la extinción de la propiedad. Pasada esta fecha, los hechos de posesión no pueden establecerse, por ser insignificantes, inofensivos e ineficaces en el cálculo del momento de pertenencia «, escribieron los magistrados en la sentencia.

También agregaron: “Las decisiones de los tribunales laborales, que negaron haber reconocido a la recurrente como ‘trabajadora’ de la ex propietaria (Victoria Henao), verificar una inconsistencia en el comportamiento del solicitante frente a la propiedad, porque por un lado reclamó en este juicio pagos y beneficios como empleado y tenedor de los bienes; y por otro, en paralelo, afirmó ser el dueño «.

La Corte a su vez recordó que «No se puede ejercer un plazo de prescripción sobre los activos fiscales, como la finca La Manuela», y que esta prohibición «Está justificado protegerlos de las acciones de terceros que buscan afectar su objetivo de servicio a la comunidad».

Usted también puede estar interesado en:

Video: el exfiscal Néstor Humberto Martínez acusó a la JEP de no haber extraditado a Santrich

La Fiscalía y la Defensoría del Pueblo resuelven la muerte de 8 jóvenes en una comisaría de Soacha