Nuevos movimientos armados extremistas estadounidenses piden democracia

En su cumbre celebrada a finales de julio de 2021 en la ciudad de «Cornualles» en Gran Bretaña, los líderes de los países (el Grupo de los Siete grandes líderes económicos «G7» liderados por Washington) anunciaron el lanzamiento de una ambiciosa iniciativa global. titulado «Reconstruir un mundo mejor». Es internacional conocido como:

Reconstruyendo un mundo mejor (B3W)

La iniciativa “Reconstruir un mundo mejor” tiene como objetivo (satisfacer las necesidades financieras masivas de infraestructura). Se destacan las diferencias y distinciones más importantes entre (la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China y la Iniciativa de EE. UU. Para construir un mundo mejor), mediante:

1) El intenso interés chino por hacer (iniciativas de desarrollo que no están condicionadas políticamente, a diferencia de la herramienta estadounidense que establece objetivos y condiciones políticas como condición para trabajar en proyectos o otorgar préstamos, así como el interés de China en proyectos de infraestructura y comunitarios), y esta es la razón más obvia y famosa de la iniciativa Belt and Road, ya que los mapas mostraban las redes de carreteras, ferrocarriles y oleoductos de China extendiéndose con países socios, además de la cooperación en (el campo de las tecnologías digitales, educativas y sociales instituciones y servicios de seguridad), lo que crea una red de relaciones que se mantendrá en el futuro, a diferencia del caso o iniciativa de Estados Unidos.

2) Encontramos que mientras (los líderes de los siete principales países económicos han descuidado desarrollar planes estratégicos a largo plazo en su iniciativa para un mundo mejor al servicio de los pueblos pobres y en desarrollo), la visión de la Franja y la Ruta ” se ha manifestado más claramente a través de la difusión de muchas otras iniciativas de desarrollo y otras ampliaciones con ella, que incluyen la “Ruta de la Seda” para sus proyectos, tales como: Iniciativa “Seda Digital”, conocida como de (Ruta de la Seda de la Información).

3) En un momento en que Washington y sus aliados ignoraron los intereses de los países en desarrollo, China ha contribuido a (iniciativas líderes de desarrollo global, incluida la saludable Ruta de la Seda para ayudar a los países afectados por la propagación de la pandemia), iniciativa mencionada por primera vez en ( Libro Blanco sobre la Política China en 2015), el presidente chino «Xi Jinping» anunció oficialmente la «Ruta de la Seda de la Salud», que fue presentada en un discurso pronunciado en 2016 por el presidente chino en Uzbekistán, junto con la nueva ruta y la ruta china más reciente. La iniciativa conocida como la «Ruta de la Seda Polar», también conocida como la «Ruta de la Seda de Hielo», que se extiende a lo largo del «Polo Norte», se destacó por primera vez en 2018.

4) En la convicción de China de liderar los esfuerzos de desarrollo global, en oposición a la ignorancia de la «Iniciativa para un mundo mejor», estuvo representada en el liderazgo de China en el área de «gobernanza climática» y medio ambiente «, por lo que el gobierno chino lanzó el lanzamiento del «Fondo de la Ruta de la Seda Verde», que fue creado por inversores chinos para promover (proyectos chinos que tienen en cuenta los estándares ambientales), y el último y más avanzado aquí es el anuncio chino de la «Ruta de la Seda Espacial», que es el desarrollo del sistema chino «Beidou» para tecnología de inteligencia artificial, y otros.

5) Aquí, vemos que en un momento en que se fortalece la voluntad de China de apoyar y modernizar a todos los países africanos y pobres, la iniciativa estadounidense, que quiere ser una alternativa al plan chino, ha llegado a un punto crítico. El interés de China en proyectos (el sistema de navegación por satélite chino), y se espera que se utilice y desarrolle en China como una alternativa a los servicios GPS.

6) El presidente de los Estados Unidos, «Joe Biden», adoptó el proyecto «Construir mejor para el mundo», destacando que se centra principalmente en el (clima, salud, sector digital y lucha contra las desigualdades sociales), porque la iniciativa «Belt and Road» – como Los asesores del presidente estadounidense «Biden» han dicho: ha surgido de una serie de proyectos no autorizados relacionados con la infraestructura, una piedra angular de la estrategia de política exterior de Beijing, y la iniciativa ha apoyado a China con materias primas, vínculos comerciales e influencia geopolítica, por lo que » La Casa Blanca «quiere participar en proyectos con estándares ambientales y laborales más estrictos que los financiados por China, y con total transparencia en términos financieros. Quizás este punto que Washington planteó sobre China no sea válido (los Estados Unidos de América presentan pruebas concretas de la validez de estas acusaciones a China, así como el fracaso de W ashington para penetrar profundamente en el continente africano en comparación con el lado chino).

7) Informes estadounidenses acusan a Pekín de ser (el motivo del declive de su influencia en el continente africano, y Estados Unidos enfrenta muchos obstáculos y desafíos para recuperar su influencia en los países latinoamericanos, que consideran a China como un socio comercial importante y vital e inversor en la región africana y latina). Por ejemplo, el comercio bilateral entre Brasil, la economía más grande de América del Sur, y China ha crecido de $ 2 mil millones en 2000 a $ 100 mil millones en 2020. Quizás eso en sí mismo (respalda la credibilidad de China con sus proyectos de desarrollo al servicio de los pueblos africanos y en el desarrollo, en contraste con el rechazo africano y latino, por ejemplo, de la influencia y penetración estadounidense en sus países).

8) Lo analítico más importante para mí es que la relación de la “Franja y la Ruta” de China con los países africanos respalda “el llamado de China y del presidente chino“ Xi Jinping ”hacia un mundo multilateral y multipolar”. Por lo tanto, encontramos que (el acuerdo de China con estos países africanos ha venido en su apoyo a la multipolaridad en el mundo, que Estados Unidos rechaza), mientras que los países africanos y el mundo en desarrollo dan la bienvenida principalmente a la «Franja y la Ruta», que satisface las necesidades del desarrollo económico de sus países, que la llamada iniciativa americana no podrá satisfacer.

9) También representa la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (un preludio de la Ruta de Cooperación China-Pacífico para conectar más estrechamente a China y América Latina, a través de la Ruta del Mar de la Seda del siglo XXI desde China a América Latina, a la que Estados Unidos se ha opuesto firmemente , reduciendo el tiempo de viaje entre ellos, trabaja en el desarrollo de infraestructura y conectividad, e invirtiendo en obras portuarias y corredores entre el Atlántico y el Pacífico (una oportunidad y apoyo a los planes de desarrollo económico y social, así como una mejora en la competitividad del región).

10) Cabe señalar que lo que distingue (la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China de la Iniciativa de Estados Unidos por un Mundo Mejor es su «popularidad meteórica a escala global»), especialmente si sabemos que más de 100 países se han sumado a la Iniciativa de Beijing, que la fortaleció política y diplomáticamente. China firmó documentos de cooperación en la construcción de la Franja y la Ruta con 171 países y regiones de todo el mundo, y el valor comercial entre China y los países a lo largo de la Franja y la Ruta fue de aproximadamente 1, 35 billones de dólares en 2020, lo que representa el 29,1% del valor total de China. comercio exterior que (los Estados Unidos de América no podrán garantizar en vista de la actual crisis económica, a diferencia de China). La cooperación de inversión entre ellos ascendió a alrededor de $ 17,7 mil millones, y el Ministerio de Comercio de China dijo que las empresas de los países de la «Franja y la Ruta» han establecido 4.294 instituciones en China, con un valor de inversión de $ 8.27 mil millones.

11) e incluso llegó (las confesiones de reconocidas organizaciones estadounidenses del papel de desarrollo de China frente a los Estados Unidos de América), por ejemplo, un informe del “American Council on Foreign Relations” confirmó que: “Desde el lanzamiento de la Franja y la Ruta en 2013, los bancos y empresas chinos han financiado y construido plantas de energía, ferrocarriles, carreteras y puertos, así como infraestructura de comunicaciones, cables de fibra óptica y ciudades inteligentes en todo el mundo, y si la iniciativa continúa implementando su planes, China podrá impulsar el crecimiento económico mundial y satisfacer las necesidades de los países en desarrollo a largo plazo «. Este es el testimonio estadounidense y un claro reconocimiento de la fuerza de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China y sus planes de desarrollo en todo el mundo.

12) Cabe señalar aquí que (los intentos de EE. UU. De proponer iniciativas de desarrollo alternativo para la Franja y la Ruta de China son una especie de competencia política de EE. UU. Con China, por lo que la pregunta aquí es: ¿por qué EE. UU. No ha proporcionado un desarrollo real? proyectos en los últimos largos años), por lo que entendemos que la Iniciativa Belt La carretera es el programa de infraestructura más grande del mundo y que de hecho se ha convertido en un desafío económico y político para Washington. Los expertos creen que la preocupación de Estados Unidos por su crisis financiera y económica ha contribuido en gran medida a brindar a China la oportunidad de expandir su influencia económica y de desarrollo entre los países del mundo. La iniciativa «Rebuilding a Better World» se encuentra entre otras iniciativas estadounidenses para tratar de confrontar a China, como el Acuerdo de Seguridad de Defensa de Ocos con Gran Bretaña y Australia, así como la primera reunión del «Quad Quartet» con líderes indios. , Japón y Australia. La «administración Biden» también está buscando conversaciones bilaterales con países para promover la iniciativa estadounidense, y recientemente se han mantenido conversaciones con el primer ministro indio (Narendra Modi), especialmente porque India se ha negado a unirse a la Iniciativa de la Franja y la Ruta debido a disputas fronterizas. con China. Por lo tanto, entendemos (la focalización de los Estados Unidos de América en países en conflicto con China para atraerlos a su iniciativa alternativa, a diferencia de la apertura de la iniciativa china «Belt and Road» al mundo entero).

Como resultado, llegamos a un análisis importante que dice que el término «reconstruir mejor en el sentido estadounidense» ignora y descuida las iniciativas de desarrollo al servicio del pueblo, un mundo mejor, que es (una iniciativa política estadounidense en lugar de una política iniciativa), desarrollo como los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China). Aquí nos queda claro que la iniciativa estadounidense para un mundo mejor parece ser (influenciada por los lemas y las políticas del presidente estadounidense «Joe Biden» y del primer ministro británico «Boris Johnson»), Rebuilding Better es el eslogan de la campaña estadounidense , pero sin establecer planes específicos acordados o un cronograma para todos.

Relacionado