Para detener la pérdida de la naturaleza, comience por poner fin a los subsidios dañinos, dicen los economistas | Noticias | Ecoempresa

La recaudación de enormes sumas nuevas de financiación para la «naturaleza» para proteger mejor la debilitada biodiversidad del planeta no tendrá un impacto significativo a menos que se modifiquen las reglas económicas subyacentes que causan pérdidas ambientales, advirtieron los economistas el martes.

Recaudar y gastar los cientos de miles de millones de dólares necesarios cada año para proteger y reparar los sistemas naturales tendría solo un impacto «insignificante» en comparación con la reforma de los incentivos económicos, incluida la eliminación de los subsidios agrícolas y relacionados, dijo el economista de la Universidad de Cambridge Partha Dasgupta.

En un evento en línea, instó a los gobiernos y las instituciones financieras mundiales a centrarse más en eliminar los incentivos para la pesca, la silvicultura y la agricultura que conducen a la pérdida de la naturaleza que en la recaudación de sumas considerables para tratar de reequilibrar estos impactos.

Entre 2017 y 2019, los gobiernos proporcionaron más de $ 500 mil millones al año en subsidios agrícolas solo, lo que distorsiona los mercados y daña el medio ambiente, dijo la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en 2020.

Dasgupta, quien publicó un estudio histórico sobre la economía de la biodiversidad en febrero, dijo que garantizar que las empresas que se benefician de la naturaleza paguen por el valor total de los beneficios que obtienen de ella también podría crear una nueva fuente de ingresos para proteger el planeta.

Si a los arrastreros de pesca comercial o mataderos se les «cobrara una renta adecuada por el uso de los bienes comunes globales, imaginamos una fuente masiva de ingresos que podría usarse para todo tipo de propósitos», dijo.

Una forma de lograr esto podría ser expandir los sistemas de certificación de “comercio justo” que tienen como objetivo garantizar a los trabajadores un salario digno, para también asegurar un trato justo de la naturaleza, agregó.

Sin embargo, para que esto funcione, dependería de la divulgación obligatoria por parte de las empresas de sus impactos en la naturaleza, con estrictos sistemas de monitoreo internacional, dijeron él y otros.

Andrea Meza Murillo, ministra de medio ambiente de Costa Rica, estuvo de acuerdo en que los nuevos fondos internacionales para los esfuerzos de conservación de la naturaleza pueden no ser efectivos mientras los gobiernos mantengan incentivos que fomenten el daño ambiental.

«No podemos hacer una cosa con esta mano y destruirla con la otra», dijo en el evento de inversión en la naturaleza.

En un informe publicado el año pasado, los grupos ambientalistas estadounidenses y la Universidad de Cornell estimaron que proteger las plantas, los animales y los ecosistemas del planeta, y reparar los daños causados ​​por los seres humanos, sería cuesta alrededor de $ 700 mil millones por añor en fondos adicionales de gobiernos y empresas durante la próxima década.

Pero recaudar esa cantidad de dinero será extremadamente difícil, especialmente porque la pandemia de Covid-19 está afectando los presupuestos gubernamentales y empresariales.

La promesa de los países ricos de recaudar $ 100 mil millones al año a partir de 2020 para ayudar a los más pobres a desarrollarse adecuadamente y adaptarse a las amenazas climáticas aún no se ha cumplido, señalaron los analistas, aunque los países se están acercando al objetivo.

Henry Paulson, exsecretario del Tesoro de Estados Unidos y fundador del Instituto Paulson con sede en Chicago, que se centra en parte en cuestiones de conservación, dijo que las reglas económicas actuales no penalizan la destrucción de la naturaleza ni recompensan su protección.

Pero eliminar los subsidios «que promueven el mal comportamiento» es un gran desafío político, dijo, y las empresas y otros corren el riesgo de perder rápidamente el apoyo de muchos años para defenderse.

Para proteger mejor la biodiversidad, «lo más importante es que el gobierno tenga la voluntad de cambiar algunos de estos incentivos perversos», agregó.

Esta historia fue publicada con permiso de Fundación Thomson Reuters, el brazo caritativo de Thomson Reuters, que cubre noticias humanitarias, cambio climático, resiliencia, derechos de las mujeres, tráfico y derechos de propiedad. Visite http://news.trust.org/climate.