Patricia Bullrich: «Seguro, resultamos ser Cambio, no sigas»

Patricia bullrich No tenía idea de que Mauricio Macri le iba a ofrecer el Ministerio de Seguridad, pero dijo que sí de inmediato. Se bajó de la camioneta que el entonces presidente electo también estaba usando como despacho y lo primero que hizo fue dirigirse a la Cámara de Diputados, a dimitir del estrado donde había llegado por cuarta vez. esta vez en la parte superior de la lista. «Tenía miedo de que el nuevo gobierno tuviera que aprobar leyes tan pronto como asumiera el cargo y quería que tuviera las cifras necesarias», dijo hoy.

Es la actual presidenta del PRO, una estadista, quien primero piensa en el escenario y actúa de inmediato, sin miedo. Guerra sin cuartel. Poner fin a la inseguridad en Argentina es el libro que acaba de publicar para relatar los recuerdos de estos cuatro años frente a este exigente portafolio, donde al menos dos veces pensó en la posibilidad de renuncia. Bien escrito, con diálogos reveladores, aportando datos desconocidos e impresiones esclarecedoras de hechos aún muy presentes, el libro sirve para conocer un poco más de esta mujer que inició su vida política en la izquierda peronista y que hoy preside ». es el principal partido de oposición. «Soy un admirador de Angela Merkel, por eso la economía social de mercado», dijo. Infobae.

– Llama la atención que el libro se refiera al «golpe de Estado cívico del 20 de diciembre de 2001». ¿Lo discutiste con Eduardo Duhalde? Siempre dice que te habla mucho

– Si lo he hecho. Porque una de las cosas que Siempre me pregunté por qué, si De la Rúa no podía continuar en el gobierno, ¿por qué no había sido reemplazado por un radical? Esto habría seguido la continuidad de un gobierno. Cualquier gobernador radical, cualquier senador radical podría haber seguido, había una gran responsabilidad del peronismo, de hacer creer que solo ellos pueden gobernar. Me parece muy perjudicial para Argentina, sobre todo porque no es cierto.

– ¿Y qué dice Duhalde cuando se lo dice?

– Ese radicalismo era débil, ese tipo de cosas. La verdad que no tiene una explicación clara. La debilidad política es un problema en Argentina y existe la idea de que el peronismo no tiene problemas para hacerse cargo. Es cierto que en esa época se creó un vacío de poder, un consenso alcanzado por el peronismo, parte del radicalismo, la UIA y el sindicalismo. Había una licuadora que trabajaba cada vez más rápido. Lo pensé mucho cuando testifiqué ante el juez Norberto Oyarbide durante ocho horas sobre esta situación. Son situaciones que se han dado en otros países de la región y esto es algo a tener en cuenta. Le pasó a Dilma Roussef, a Evo Morales, a Sebastián Piñera. Estas son situaciones diferentes, pero en todos los casos las constituciones brindan soluciones a la inestabilidad o la debilidad política. Y siempre he mantenido la idea de que Argentina podría haber actuado de otra manera.

– El libro comienza con la conversación en la que Mauricio Macri le ofreció el cargo de Ministro de Seguridad. Da muchos detalles y está claro que lo esperaba.

– Para nada. Nunca se me ocurrió. Nunca.

– ¿Y por qué crees que lo inventó Macri?

– Creo que para eso: necesito a alguien que sea honesto, que tenga coraje y que no se deje abrumar por nada ni por nadie. Y creo que puede ser usted quien pueda hacer eso. Como vio que no le tenía miedo a los sindicalistas, pudo. Las fuerzas de seguridad, como los sindicatos, son organizaciones complejas y deben gestionarse con firmeza y determinación. No tienes que tener miedo al crimen. Tenemos cosas complicadas. Nos emocionaron los alcaldes, los jueces, que tuvieron que ser denunciados por las actividades ilegales que estaban realizando.

– ¿Por qué no dudó en aceptar? Ella podría ser la presidenta del bloque gobernante.

– Cuando llega un presidente electo y dice que te quiero allí, tienes que decir que sí. Además, no tenía miedo. Yo ya había sido ministro. Siempre me envían a los lugares más difíciles. Iba a ser la cuarta vez. Menos juego, renuncié inmediatamente a la diputación, porque pensé que si me quedaba con la diputación, si no renunciaba ahora, la próxima tomaría tiempo para asumir. Si se necesitaban leyes en los primeros días del gobierno, no íbamos a tener los parlamentarios necesarios, pensé.

– Algo importante en su libro es la afirmación que desde un principio hizo uno de sus funcionarios, Pablo Noceti, quien fuera su principal asesor en la Cámara de Diputados y ya en Seguridad, ha sido fuertemente atacado por algunos medios kirchneristas.

– Sí, un abogado penalista que no viene de la política, sumamente bueno. Y como estaba defendiendo a unos militares que habían sido acusados ​​de crímenes de lesa humanidad, en su opinión, de manera muy injusta, había prejuicio en su contra., porque al final del día, todavía están tratando de comunicarse con alguien. Es brillante y también muy discreto. Pero cuando se fue a la zona de El Bolsón con el caso de Santiago Maldonado, allí estaba en la radio y fue muy duro, diciendo que no les íbamos a permitir cortar la vía. , la única declaración que hizo en su vida. , se ha creado un lío enorme, muy injusto.

– ¿Por qué crees que tanta gente creía que era la desaparición forzada de una persona?

– Porque había un prejuicio total y absoluto con el gobierno de Mauricio. Cuando vi la reacción, me di cuenta de que era algo que ya habían dado en otras ocasiones, en muchos casos donde han impuesto una verdad, y al repetirla, es ‘se impone como verdad y nadie se atrevió a luchar. Empecé diciendo algo más, pidiéndonos que hablemos con ellos, con la familia, busquémoslo juntos, pero me di cuenta de que no podía hacerlo, que mucha gente no parecía interesada en encontrar el Ninguno. Un líder de derechos humanos, menciono en el libro, me dijo claramente «dime que es una desaparición forzada, no me importa nada más». La vida de Santiago Maldonado no importaba. Así fue como me di cuenta de que querían convertir una mentira en verdad. Y me tomó mucho tiempo convencer a nuestros propios funcionarios de la lógica. Les dije que no me interesaba luchar, pero que no podíamos permitir que quisieran convertirnos en asesinos, genocidas. Cuando me di cuenta de lo que era la habitación, que habían reunido pruebas falsas, fui muy claro. Además, tenía toda la información, seis horas después lo tenía muy claro, me di cuenta de que no había situación de violencia.. Al revés. Hay situaciones en las que los gendarmes se ríen incluso con quienes seguían bloqueando la carretera. Así entendí a dónde nos querían llevar, que estaban inventando el camión, los prismáticos, todo, todo, todo, era un invento. Ellos inventaron una historia como lo hizo el estalinismo, pero terminó dañando la credibilidad de las organizaciones de derechos humanos que ya padecían otras situaciones complicadas, como Shared Dreams, Entre otros. Pero aquí rompió con una verdad hegemónica. Fueron 78 días muy duros, donde jugué todo o nada.

– ¿Has jugado todo o nada varias veces?

– Si, Cuando eres un gobierno que quiere cambiar, si no juegas todo o nada, la gente no siente que estás cambiando. Seguro, la gente siente que estamos cambiando, no continuamos. Y lo haces con gestos fuertes. Los ejemplos valen más que los dichos. Una cosa es criticar la teoría zaffaroniana, pero si apoyas a Chocobar, es diez millones de veces más fuerte. O discutes sobre Maldonado. Mil millones de veces más fuerte. Hicimos una doctrina diferente. Demostramos que en cuatro años se puede construir una nueva doctrina.

– Demostró que «sí, es posible».

– Es posible. Te guste o no, pero Trump ha cambiado muchas cosas, Bolsonaro también, Lacalle Pou ni te lo digo. Si está despejado en el norte, puede cambiar. Tienes que mostrar estos cambios. Porque si no, la seguridad es monótona, te pasa lo mismo todos los días. Tienes que jugar y mostrar lo que estás haciendo.

– ¿Cree que su política, sea cual sea el voto de la población, ha producido un cambio de paradigma?

– Creo que sí, lo veo en las cosas que están pasando. Retorno del 80% Chocobar. La liberación de los presos se opuso al 80% de la población. Las reacciones al asesinato del policía federal (Juan Pablo) Roldán fueron abrumadoras. Esto no ha sucedido antes. La pistola Taser Tiene un 90% de apoyo en la población. Todas las discusiones que se están produciendo muestran que la sociedad está mucho más cerca. Nuestra gestión ha dejado huella, no lo dudo. Y creo que es políticamente transversal.

– ¿Sergio Berni también busca este reconocimiento?

– No lo conocía, pero debo admitir que tuvo un espíritu colaborativo durante la transición. En cuanto a lo que está haciendo ahora, realmente no lo sé. Es muy difícil hablar de seguridad, deberías ver los números. Es un tipo más razonable, pero me parece que está construyendo una laguna con Frédéric solo para diferenciarse, no sé si hay alguna gerencia detrás.

– ¿Diría que estos valores que defendió en seguridad son los que empujaron a Macri a ofrecerle la presidencia del PRO?

– Creo que sí, se ha apreciado esta determinación, la capacidad de liderar una situación compleja. En el PRO, se dan cuenta de que tienes que ponerte fuerte, ya que los intentos de comprarte o dividirte te debilitan frente a la sociedad.. Nuestro votante es muy exigente. Y tienes que entender que mantener la base social que nos votó es nuestra principal tarea. Entonces lo aumentarás. En mi visión, la tarea de mantener a ese 41% que votó por nosotros es fundamental. Nuestro electorado quiere que nos mantengamos firmes y no nos dejemos llevar, que no permitamos que se produzcan cambios que podrían ser definitivos para el futuro de nuestra sociedad.

Sigue leyendo:

Piden al gobierno de Buenos Aires reabrir debate sobre derecho penal juvenil tras crimen de Retiro

15 años arrestado como sospechoso de crimen ciudadano armenio

El adolescente acusado del crimen del ciudadano armenio ya había sido arrestado al menos cuatro veces este año

Con la excepción de Argentina, los países del Grupo de Contacto condenaron las elecciones en Venezuela por fraude