Respuesta del gobierno de Buenos Aires al BCRA: dice que el impuesto a la Leliq no afecta la “regulación monetaria” y que otras provincias ya lo están aplicando

Las relaciones entre el gobierno nacional y el de la ciudad de Buenos Aires continúan siendo escasas. En el primer paso a nivel el jueves, cuando el Ministro del Interior, Eduardo de Pedro, acusó al jefe de gobierno de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta y su vicio, Diego Santilli, por la represión de la Policía Municipal a raíz de Diego Maradona y a la posterior denuncia judicial contra los dos, ayer se agregó la carta del presidente del Banco Central, Miguel Pesce, ordenando a Rodríguez Larreta que se abstenga de aplicar el impuesto sobre la renta bruta a las operaciones de Leliq y Pases y a cualquier otra acción «que desvirtúe, entorpezca o genere un conflicto con las políticas desarrolladas por la institución que preside, porque el incumplimiento de estas precauciones provocará un daño irreparable en la ejecución de la política monetaria y financiera a nivel nacional ”.

Ayer por la tarde, el jefe de gabinete de Buenos Aires, Felipe Miguel, dio una primera respuesta cuando dijo que la medida impugnada por el BCRA «es la eliminación de una exención de un impuesto corriente y por tanto forma parte de las competencias del gobierno de la ciudad». Miguel agregó que el impuesto “no grava las operaciones entre el Banco Central y las instituciones, no afecta sus misiones y funciones, y no es una medida innovadora; y varias provincias lo están liderando sin que el BCRA haya tenido una reacción como la que ha tenido hoy ”.

El gobierno de Buenos Aires aún está estudiando la respuesta precisa. El impuesto IIBB no se aplica a los instrumentos financieros en sí (Leliq y Pases, que son operaciones a corto plazo, por las cuales el BCRA paga a los bancos para inmovilizar, o «esterilizar» en la jerga de los economistas, parte de circulación monetaria), sino los intereses que los bancos reciben de ella. En cuanto a la situación en el resto de provincias, una primera encuesta indica que las provincias de Córdoba y Tucumán nunca han aplicado la exención y por lo tanto ya gravan lo que ahora pretende hacer la CABA. De ahí la referencia de Miguel a casos en los que el BCRA «no reaccionó como lo hizo con el gobierno de Buenos Aires».

Por otro lado, la distribución de impuestos sobre los intereses y utilidades del sistema financiero se rige por un acuerdo multilateral entre todas las provincias argentinas, incluida CABA, que niega la creencia de que el distrito de Buenos Aires gravaría casi el 100% de intereses. de Leliq y Pases porque la mayoría de los bancos tienen su sede en la capital argentina. Según el convenio, la mayor parte, en caso de aplicación del IIBB, sería para la provincia de Buenos Aires, seguida del distrito de Buenos Aires y provincias como Córdoba y Santa Fe.

Accion y reaccion

En su respuesta de ayer, el jefe de gabinete de Buenos Aires señaló que la decisión de remover la exención de intereses Leliq y Pases (así como la remoción de la exención del impuesto de timbre sobre saldos de tarjetas de crédito) , que también aplica en varias provincias) “es una medida enmarcada en un presupuesto contingente que tuvimos que desarrollar a raíz de la prematura e inconstitucional abolición de la coparticipación por parte del gobierno nacional; quita que, sumado a los efectos de la pandemia, ha colocado al Ayuntamiento en una situación financiera sumamente compleja ”.

El cálculo de la Ciudad es que la reducción que el gobierno nacional decidió por decreto significará una disminución de $ 52 mil millones en los ingresos de coparticipación de la Ciudad para el 2021, para lo cual se decidió modificar el presupuesto de antemano. preparó (y que mantuvo las exenciones IIBB en Leliq y Pass y sellos en tarjetas de crédito) y recortó gastos en $ 33.000 millones y un aumento de impuestos de $ 19.000 millones.

Estos cambios al presupuesto, dijo Miguel, dependen de la respuesta que dé la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a la presentación judicial realizada por el gobierno de Buenos Aires tras la reducción aplicada por el gobierno nacional, para trasladarlo a la gobierno de Buenos Aires. “Esto no es un retiro de ningún gobierno en particular, es un retiro de cada uno de los vecinos, de su esfuerzo y de su trabajo”, dijo Miguel.

Pesce, titular del BCRA, le pidió en la carta enviada a Rodríguez Larreta que se abstuviera de implementar cambios tributarios que «distorsionen las políticas que sigue el Banco Central». mediante la implementación de instrumentos ‘para cumplir con las funciones de su Carta, incluida la regulación de la cantidad de dinero en la economía.

Los bancos, que se verían afectados directamente, están tranquilos; su defensor es nada menos que el regulador del sistema, el BCRA. En su carta a Rodríguez Larreta, Pesce incluso alude a una posible demanda, alegando que la CSJ dictaminó que los actos legislativos provinciales no pueden avanzar en el tratamiento de la normativa que el Congreso ha delegado al Banco Central y citó Caso “Banco Credicoop Cooperative Limited v / Entre Ríos, Provincia de s / Acción Declarativa de Certeza”, de 26 de marzo de 2014.

«Los cargos que son inherentes a la especialidad de este Banco Central de la República Argentina de acuerdo con su Carta Orgánica, no deben ser afectados o distorsionados por disposiciones como las que resultarían de la aprobación» de la abolición de la exención de Buenos Aires, dijo Pesce.

Seguí leyendo:

Luz amarilla para Guzmán: sin posibilidad de financiamiento en pesos, depende cada vez más de la deuda ligada a la inflación y al dólar

El gurú de los mercados internacionales sugiere que Argentina dolarice y privatice las empresas estatales